Οργίαζαν και οργιάζουν με όλες τις κυβερνήσεις η ΕΥΠ, άλλες κυβερνητικές υπηρεσίες, το “Τμήμα Προστασίας του κράτους και του Δημοκρατικού πολιτεύματος”, ξένα κέντρα, ιδιωτικές εταιρείες και παρακρατικά κυκλώματα.
Η παραίτηση του γενικού γραμματέα του γραφείου του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, Γρηγόρη Δημητριάδη (ο οποίος είναι γιος της αδελφής του Κατερίνας, άρα και ανιψιός του) και αμέσως μετά, του διοικητή της ΕΥΠ Παναγιώτη Κοντολέων, μπορεί να έπεσαν ως «κεραυνοί εν αιθρία», αλλά κατέδειξαν με σαφήνεια ότι «κάτι πολύ μεγαλύτερο κρύβεται πίσω από την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών».
Και ότι πιθανότατα πλέον κάποιοι «κρατούν στο χέρι» τον ίδιο τον πρωθυπουργό Κ.Μητσοτάκη, ενώ πολιτικά είναι απόλυτα εκτεθειμένος: Αυτός είναι υπεύθυνος για την ΕΥΠ και τις ενέργειές της με προεδρικό διάταγμα που δημοσιεύθηκε στις 8 Ιουλίου 2019, μόνο μία ημέρα μετά τις εκλογές τις οποίες κέρδισε η ΝΔ.
Πρόκειται δηλαδή για το πρώτο πράγμα που έκανε ο Κυριάκος Μητσοτάκης όταν ανέλαβε πρωθυπουργός.
Διότι ο Γ.Δημητριάδης, αν και τυπικά υπεύθυνος της ΕΥΠ, εν τούτοις είχε κρατηθεί μακριά από τον επικοινωνιακό θόρυβο που είχε προκαλέσει η (σ.σ.: ακατανόητη, κατά τα λοιπά) ομολογία του διοικητή της ΕΥΠ, Παναγιώτη Κοντολέων, στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής για παρακολούθηση των Ν.Ανδρουλάκη και Θ.Κουκάκη.
Δηλαδή της παραδοχής για ύπαρξη «νόμιμης», πλην όμως, παρακρατικής δραστηριότητας.
Και μπορεί να αποδόθηκε η παρακολούθηση από τον Π.Κοντολέων σε «επιθυμία ξένων υπηρεσιών» τουλάχιστον σε ότι αφορά τον Θ.Κουκάκη (δημοσιογράφο του οικονομικού ρεπορτάζ), ενώ αρχικά διαρρέονταν από την ΕΥΠ και τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Γ.Οικονόμου ότι «τον παρακολουθούσαν με λογισμικό Predator… ιδιώτες» (!), αλλά η ουσία είναι ότι παρακολουθούσαν κάποιον χωρίς να υπάρχει συγκεκριμένη ανάγκη διερεύνησης πιθανής εγκληματικής δραστηριότητας.
Είτε εθνικής σημασίας, είτε του κοινού ποινικού δικαίου.
Γιατί αν υπήρχε, οφείλουν να το πουν.
Ερωτήματα δημιουργεί όμως και κάτι άλλο: Η φράση «νόμιμη επισύνδεση του τηλεφώνου του αρχηγού του ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ, Νίκου Ανδρουλάκη».
Τι σημαίνει «νόμιμη επισύνδεση»; Ότι η παρακολούθηση έγινε κατόπιν αδείας του αρμοδίου εισαγγελέως.
Αυτό το έχει δηλώσει και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γ.Οικονόμου: Όταν κλήθηκε να πάρει θέση για το ζήτημα, αρχικά ισχυρίστηκε ότι η παρακολούθηση του δημοσιογράφου έγινε από ιδιώτες ενώ στη συνέχεια, μόλις αποκαλύφθηκε η παρακολούθηση από την ΕΥΠ ανασκεύασε, λέγοντας ότι «η κυβέρνηση δεν θα μπορούσε να γνωρίζει διότι αυτό θα ήταν προβληματικό», προσθέτοντας ότι το βάρος της απόφασης και της τεκμηρίωσης την έχει η εισαγγελέας της ΕΥΠ!
Δηλαδή κάποιος εισαγγελέας είχε υπογράψει και εγκρίνει την παρακολούθηση Ν.Ανδρουλάκη και του Θ.Κουκάκη;
Και το ερώτημα που προκύπτει είναι «Με ποια στοιχεία τους παρακολουθούσαν;».
Το ερώτημα είναι ακριβώς το ίδιο και με τον Θ.Κουκάκη: Ήταν «Ύποπτος για αντεθνικές πράξης ή για διάπραξη εγκλημάτων του κοινού ποινικού δικαίου»;
Διότι άλλη δικαιολογία δεν υπάρχει για να υπογράψει ένας εισαγγελέας την παρακολούθηση κάποιου.
Γιατί αν υπάρχουν τέτοιοι λόγοι οι πολίτες πρέπει να το γνωρίζουν.
Σε διαφορετική περίπτωση πρέπει να ελεγχθεί και ο ίδιος ο εισαγγελέας.
Και επειδή οι πληροφορίες είναι καταιγιστικές αλλά για την ώρα δεν υπάρχει διασταύρωσή τους θα διατυπώσουμε το ερώτημα: «Τι ρόλο παίζει πολύ ισχυρός οικονομικός παράγοντας στο όλο σκηνικό»;
Και πόσο έχει σχέση η όλη υπόθεση με την ενημέρωση που είχε το Μαξίμου ότι ο εν λόγω παράγοντας «γνωμοδότησε» προς τον Ν.Ανδρουλάκη «Να μην αποδεχθεί την πρόταση Μητσοτάκη για στήριξη του πρώτου κόμματος» σε περίπτωση που γίνονταν εκλογές τον Σεπτέμβριο;
Μια ενημέρωση που οδήγησε τελικά σε απόφαση… αναβολής των εκλογών!
Και ο οικονομικός παράγων πληροφορήθηκε ότι η συνομιλία του με τον Ν.Ανδρουλάκη διέρρευσε και απείλησε με… πολλά και διάφορα.
Και καμία κυβέρνηση δεν έχει το περιθώριο να πάει κόντρα στον συγκεκριμένο οικονομικό παράγοντα, για να λέμε την αλήθεια, άσχετα αν η νυν δεν χρειάζεται και πολλή προσπάθεια για να πέσει…
Από εκεί και πέρα η υπόθεση παρακολούθησης του Θ.Κουκάκη είναι άσχετη, αλλά ακόμα περισσότερο μυστηριώδης: Ποιες ξένες υπηρεσίες και γιατί, να θέλουν την παρακολούθηση ενός οικονομικού δημοσιογράφου, έστω και διεθνείς επαφές και ανταποκρίσεις; Και πώς «ελαφρά τη καρδία» υπέγραψε ένας εισαγγελέας την παρακολούθησή του;
Να θυμίσουμε ότι στην περίπτωση του Θ.Κουκάκη, υπάρχει εν εξελίξει από τον περασμένο Απρίλιο προκαταρκτική εξέταση προκειμένου να διαπιστωθεί εάν και από ποια πρόσωπα έχει πραγματοποιηθεί η αξιόποινη πράξη της παραβίασης τηλεφωνικού απορρήτου, με εντολή της προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών Σωτηρίας Παπαγεωργοπούλου.
Πλέον μετά την ομολογία του Π.Κοντολέων στην Επιτροπή της Βουλής, δεν υπάρχει καμία απορία για τον υπεύθυνο/ους της αξιόποινης πράξης. Κάτι που σίγουρα έπαιξε ρόλο στις παραιτήσεις Γ.Δημητριάδη και Π.Κοντολέων…
Για την ιστορία ο Θανάσης Κουκάκης είναι δημοσιογράφος και αρθρογράφος στο οικονομικό, τραπεζικό και χρηματοοικονομικό ρεπορτάζ μεγαλύτερη των 22 ετών.
Έχει εργαστεί στην «ΕΣΤΙΑ» και στο in.gr ως επικεφαλής του οικονομικού ρεπορτάζ, ενώ παράλληλα έχει συνεργαστεί με «ΤΑ ΝΕΑ» και «ΤΟ ΒΗΜΑ».
Φιλοξενείται συχνά σε διεθνή τηλεοπτικά δίκτυα και έχει συνεργαστεί με το CNBC και το Al Jazeera International.