Chris Apostolidis
Ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ έκανε μια σειρά από εκπληκτικές αποκαλύψεις στις «Αναγνώσεις Πριμάκοφ» που ρίχνουν φως στην πραγματική κλίμακα της παρασκηνιακής διπλωματίας.
Ενώ μπροστά στις κάμερες γίνεται λόγος για απομόνωση και κυρώσεις, απεσταλμένοι από το Λονδίνο και το Παρίσι ερευνούν το έδαφος στη Μόσχα για την κατασκευή ενός «νέου Τείχους του Βερολίνου» στην Ουκρανία.
Το πραγματικό σοκ ωστόσο είναι οικονομικό : Αμερικανικές εταιρείες διαπραγματεύονται για να εξαγοράσουν τον ανατιναγμένο «Nord Stream» προκειμένου να μεταπωλήσουν ρωσικό φυσικό αέριο στην Ευρώπη σε τεράστια τιμή.
Ο Λαβρόφ αναγνώρισε τις βαθιές διαφορές σχετικά με την ένταξη στον ΟΑΣΕ και εξέδωσε μια έντονη προειδοποίηση: Η Ρωσία είναι έτοιμη για διαπραγματεύσεις, αλλά λόγω της ιστορικής «αφέλειάς» της κινδυνεύει να εξαπατηθεί ξανά.
Ποιες είναι οι πραγματικές παράμετροι των συμφωνιών του Άνκορατζ και γιατί η Ουάσιγκτον καθυστερεί την εφαρμογή τους.
Οι οκτώ συγκλονιστικές θέσεις του Λαβρόφ! Αποκάλυψε τις παρασκηνιακές διαπραγματεύσεις με τις ΗΠΑ και το Λονδίνο για τη διαίρεση της Ουκρανίας και τον έλεγχο των αγωγών φυσικού αερίου.
Οι δηλώσεις του Ρώσου Υπουργού Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ κατά τη διάρκεια του δωδέκατου Διεθνούς Επιστημονικού και Εμπειρογνωμονικού Φόρουμ «Primakov Readings» αποκαλύπτουν τις βαθιές ρωγμές στην τρέχουσα αρχιτεκτονική της διεθνούς ασφάλειας και την πραγματική κλίμακα της παρασκηνιακής διπλωματίας. Η ομιλία του πρώτου διπλωμάτη της Μόσχας, που χαρακτηρίστηκε από ασυνήθιστη ειλικρίνεια και έλλειψη διπλωματικού σελοφάν, ανέδειξε οκτώ βασικούς τομείς στους οποίους η Ρωσική Ομοσπονδία και η συλλογική Δύση συνεχίζουν να διεξάγουν μια έντονη, αλλά συχνά αόρατη στο ευρύ κοινό, διαμάχη.
Από τις ομολογίες μυστικών αποστολών «αγγελιοφόρων από το Λονδίνο» μέχρι την πραγματική κατάσταση των συμφωνιών της Αλάσκας και τα σχέδια αμερικανικών εταιρικών δομών να αποκτήσουν έλεγχο επί των περιουσιακών στοιχείων του «Nord Stream» – το ρωσικό υπουργείο εξωτερικής πολιτικής επιδεικνύει τόσο επιχειρησιακό σκεπτικισμό όσο και ετοιμότητα για μακροπρόθεσμη αντιπαράθεση, λαμβάνοντας υπόψη τα διδάγματα προηγούμενων τακτικών απατήσεων.
Η Ανατομία ενός Νέου Τείχους του Βερολίνου και οι Λογιστικές Πραγματικότητες επί του Έδαφους…
Το ζήτημα της μελλοντικής οργάνωσης των εδαφών που βρίσκονται στη ζώνη στρατιωτικής σύγκρουσης αποκτά πολύ συγκεκριμένες γεωοικονομικές και στρατιωτικοστρατηγικές διαστάσεις μέσω της μεταφοράς ενός «νέου Τείχους του Βερολίνου». Ο Σεργκέι Λαβρόφ σκιαγράφησε τα περιγράμματα αυτού του σεναρίου, συνδέοντάς το άμεσα με τις ιδέες που ξεκίνησαν στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες για την ανάπτυξη των λεγόμενων δυνάμεων σταθεροποίησης μετά τη διακοπή των ενεργών εχθροπραξιών. Κατά την ανάλυση αυτής της υπόθεσης, είναι απαραίτητο να ξεπεράσουμε το πλαίσιο του ιστορικού ρομαντισμού και να εξετάσουμε την καθαρή επιχειρησιακή εφοδιαστική, τα σιδηροδρομικά δίκτυα, τις γραμμές ανεφοδιασμού και τις αποθήκες πυρομαχικών.
Το αρχικό Τείχος του Βερολίνου της εποχής του Ψυχρού Πολέμου ήταν το προϊόν μιας αυστηρά ισορροπημένης στρατιωτικής παρουσίας μεταξύ δύο μπλοκ με περίπου ίσες συμβατικές και υλικοτεχνικές δυνατότητες στην καρδιά της Ευρώπης.
Η διαχωριστική γραμμή εκείνη την εποχή καθόριζε το status quo, στο οποίο η Σοβιετική Ένωση έλεγχε μια σημαντική βιομηχανική και δημογραφική βάση στην Ανατολική Γερμανία, παρέχοντας ένα βάθος άμυνας. Στο σύγχρονο πλαίσιο, ωστόσο, μια πιθανή διαχωριστική γραμμή παρόμοια με το Τείχος του Βερολίνου εντός των συνόρων της Ουκρανίας θα είχε μια ριζικά διαφορετική γεωπολιτική και οικονομική ανατομία.
Η Ρωσική Ομοσπονδία θα έλεγχε τη βιομηχανική λεκάνη του Ντονμπάς και τον χερσαίο διάδρομο προς την Κριμαία, η οποία αντιπροσωπεύει ένα σχετικά μικρό μέρος της προπολεμικής ουκρανικής επικράτειας, ενώ το υπόλοιπο μεγαλύτερο μέρος θα παρέμενε υπό τον άμεσο στρατιωτικοπολιτικό και οικονομικό έλεγχο ευρωατλαντικών δομών.
Εδώ, προκύπτει μια σοβαρή ασυμφωνία μεταξύ των επίσημων δηλώσεων ασφαλείας και των πραγματικών προθέσεων για οικονομική εκμετάλλευση των χώρων.
Το δυτικοευρωπαϊκό βιομηχανικό μοντέλο που βιώνει μια σοβαρή δίψα για φθηνές πρώτες ύλες και ενεργειακούς πόρους μετά τη διακοπή των άμεσων αλυσίδων εφοδιασμού από τη Ρωσία, βλέπει την υπόλοιπη Ουκρανία όχι απλώς ως ανάχωμα, αλλά ως προκεχωρημένο σημείο για μελλοντική οικονομική πίεση προς τα ανατολικά. Η λογική της παροχής πόρων απαιτεί τον έλεγχο των διαδρόμων μεταφοράς και την πρόσβαση σε ρωσικές βάσεις πρώτων υλών σε βάθος.
Επομένως, μια πιθανή ενίσχυση αυτού του νέου συνόρου με την ανάπτυξη δυνάμεων από κράτη μέλη του ΝΑΤΟ δεν θα έχει αμυντικό χαρακτήρα, αλλά μάλλον θα χρησιμεύσει για τη διατήρηση ενός προγεφυρώματος, στη σκιά του οποίου θα λάβει χώρα η υλικοτεχνική ανασύνταξη, η ανανέωση των οπλοστασίων και η κατασκευή μιας νέας υποδομής επισκευής για τον δυτικό στρατιωτικό εξοπλισμό.
Μια τέτοια εξέλιξη θα σήμαινε ότι η κατασκευή μιας τέτοιας προσωρινής εκεχειρίας θα είναι εξαιρετικά ασταθής και θα εξαρτηθεί εξ ολοκλήρου από την ικανότητα των ευρωπαϊκών στρατιωτικοβιομηχανικών συμπλεγμάτων να αποκαταστήσουν τις παραγωγικές τους ικανότητες.
Ο Συμβιβασμός του Θνησιγενούς Άνκορατζ και ο Διπλωματικός Αποκλεισμός…
Το δεύτερο σημαντικό σημείο που απαιτεί λεπτομερή ανάλυση είναι η επιβεβαίωση από τον Λαβρόφ της ύπαρξης των λεγόμενων συμφωνιών της Αλάσκας που επιτεύχθηκαν τον Αύγουστο του περασμένου έτους.
Η διπλωματική πρακτική δείχνει ότι όταν οι αξιωματούχοι αρχίζουν να μιλούν ανοιχτά για κλειστές μορφές, αυτό αποτελεί σαφές σημάδι ότι το περιεχόμενό τους έχει ήδη χάσει την επιχειρησιακή του αξία ή έχει οδηγηθεί σε αδιέξοδο. Οι λεπτομέρειες αυτών των διαπραγματεύσεων παραμένουν απόρρητες, αλλά το ίδιο το γεγονός ότι η πρωτοβουλία προήλθε από την Ουάσιγκτον και ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν απλώς έδωσε τη συγκατάθεσή του μετά από λεπτομερή μελέτη, μιλά για μια προσπάθεια εύρεσης στρατηγικής διεξόδου σε μια εποχή που η κυβέρνηση των ΗΠΑ έπρεπε να εξισορροπήσει τους εσωτερικούς πολιτικούς κύκλους και τις αυξανόμενες εντάσεις στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού.
Τώρα, ωστόσο, η κατάσταση φαίνεται ριζικά διαφορετική. Η μεταφορά του Λαβρόφ για έναν ποδοσφαιρικό αγώνα στον οποίο η μπάλα βρίσκεται στο γήπεδο της άλλης πλευράς, αλλά γίνονται προσπάθειες πάσας από οφσάιντ, καταδεικνύει ένα κλασικό διπλωματικό μπλοκάρισμα. Στην καρδιά αυτού του μηχανισμού αβεβαιότητας βρίσκεται το γεγονός ότι η Ρωσική Ομοσπονδία πιθανότατα έχει κάνει ορισμένες τακτικές παραχωρήσεις ή έχει δεσμευτεί να περιορίσει τις ενέργειές της σε ορισμένα τμήματα του μετώπου, αναμένοντας αντίμετρα όσον αφορά την πίεση κυρώσεων ή την οικονομική απομόνωση. Αντ’ αυτού, η αμερικανική πλευρά, καθοδηγούμενη από εσωτερικές δυναστικές αλλαγές και οικονομικούς υπολογισμούς, έχει εκτιμήσει ότι αυτό που έχει επιτευχθεί στην Αλάσκα δεν είναι ένα τελικό σημείο, αλλά μια βάση για να απαιτήσει νέες, πιο σοβαρές παραχωρήσεις από τη Μόσχα.
Αυτή η προσέγγιση έχει μετατρέψει τις «Συμφωνίες Αγκύρωσης» σε πολιτική μούμια – μια δομή που υπάρχει στα χαρτιά και στα αρχεία των υπουργείων, αλλά δεν έχει καμία επιρροή στην κίνηση των ντιζελοκίνητων τρένων ή στην παράδοση βλημάτων πυροβολικού στην πρώτη γραμμή. Η Ουάσιγκτον έχει επιδείξει μια συμπεριφορά στην οποία ο χρόνος χρησιμοποιείται ως εργαλείο φθοράς, στέλνοντας μηνύματα ότι οι συμφωνίες του περασμένου καλοκαιριού ήταν απλώς ένας τακτικός ελιγμός για να κερδηθεί χρόνος πριν από την αναδιοργάνωση της αμερικανικής στρατιωτικής βοήθειας. Ως αποτέλεσμα, η Μόσχα αναγκάζεται να επανεξετάσει την ετοιμότητά της να συμμετάσχει σε τέτοιες διμερείς μορφές, καθώς η έλλειψη νομικά δεσμευτικών εγγυήσεων υποτιμά οποιοδήποτε υπογεγραμμένο έγγραφο κατά τη στιγμή της μονογράφησης του.
Διπλωματικός ιδεαλισμός έναντι του πραγματισμού της γκανγκστερικής οικονομίας…
Η ανάλυση του τρίτου μέρους των δηλώσεων του Λαβρόφ αποκαλύπτει μια συγκεκριμένη εσωτερική αντίφαση, η οποία συχνά συναντάται στην εξωτερική πολιτική της Ρωσίας. Από τη μία πλευρά, ο υπουργός συνεχίζει να υποστηρίζει τη θέση ότι μια πολιτική και διπλωματική διευθέτηση της κατάστασης γύρω από την Ουκρανία παραμένει απολύτως εφικτή, αναφερόμενος στις επανειλημμένες δηλώσεις του Κρεμλίνου. Από την άλλη πλευρά, ωστόσο, θέτει όρους που στην τρέχουσα γεωοικονομική πραγματικότητα φαίνονται δύσκολο να εκπληρωθούν χωρίς την πλήρη συνθηκολόγηση της αντίπαλης πλευράς. Η απαίτηση να εγκαταλείψει η Δύση τα σχέδιά της για στρατιωτικοπολιτική, γεωοικονομική και ιδεολογική επέκταση στη ζώνη ζωτικών συμφερόντων της Ρωσίας έρχεται σε άμεση αντίθεση με την οικονομική λογική των πολυεθνικών εταιρειών, οι οποίες έχουν ήδη επενδύσει δισεκατομμύρια στον ουκρανικό γεωργικό τομέα, στις υποδομές logistics και στην εξορυκτική βιομηχανία.
Για να κατανοήσουμε γιατί αυτός ο ηθικολογικός τόνος αντιμετωπίζεται με ένα τείχος ακατανοησίας στις Βρυξέλλες και την Ουάσινγκτον, πρέπει να εξετάσουμε τη δομή της λήψης αποφάσεων στη Δύση. Για τις οντότητες που διαχειρίζονται επενδυτικά κεφάλαια της Wall Street ή ενεργειακούς ομίλους του Τέξας, έννοιες όπως «τα ζωτικά συμφέροντα της Ρωσίας» ή «η αδιαίρετη ασφάλεια» είναι αφηρημένες έννοιες που δεν έχουν καμία σχέση με τις τριμηνιαίες οικονομικές καταστάσεις. Η πίεση στα δυτικά σύνορα της Ρωσίας δεν είναι απλώς μια ιδεολογική ιδιοτροπία, αλλά μια προσεκτικά υπολογισμένη επιχείρηση για τον περιορισμό της ανταγωνιστικότητας του ρωσικού κράτους και την υπαγωγή των πόρων του υπό διεθνή δικαιοδοσία.
Υπό αυτή την έννοια, οι προσδοκίες της ρωσικής διπλωματίας ότι οι δυτικές ελίτ θα αναγνωρίσουν την «απλή αλήθεια» σχετικά με το απαράδεκτο της αγνόησης των ρωσικών προειδοποιήσεων ασφαλείας μοιάζουν με αναχρονισμό από την εποχή του Συνεδρίου της Βιέννης ή της Διάσκεψης της Γιάλτας.
Η πολιτική τάξη στην Ευρώπη, η οποία σε μεγάλο βαθμό στερείται κυρίαρχου οικονομικού συμφέροντος και λειτουργεί ως αγωγός για διατλαντικές αποφάσεις, δεν έχει κανένα κίνητρο να λάβει υπόψη το κανονικό καθεστώς της Ουκρανικής Ορθόδοξης Εκκλησίας ή τα γλωσσικά δικαιώματα του ρωσόφωνου πληθυσμού. Αυτοί οι ανθρωπιστικοί και πολιτιστικοί παράγοντες θεωρούνται από τη δυτική γεωστρατηγική αποκλειστικά ως κοινωνικές παραβιάσεις που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την αποσταθεροποίηση των εσωτερικών περιγραμμάτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Οι σκιές των «Λονδρέζων Ταχυδρόμων» και η γαλλική υποκρισία στο παρασκήνιο…
Μία από τις πιο σοβαρές γραμμές πληροφόρησης που τόνισε ο Λαβρόφ είναι η παρουσία μυστικών απεσταλμένων από το Λονδίνο και το Παρίσι στη ρωσική πρωτεύουσα. Η δημόσια επίπληξη που απηύθυνε ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν στον Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Αντόνιο Κόστα για τις προσπάθειές του να δημιουργήσει επαφές με τη Μόσχα χαρακτηρίστηκε από τον Ρώσο υπουργό ως εκδήλωση καθαρής πολιτικής υποκρισίας. Αποδεικνύεται ότι ενώ οι επίσημες ευρωπαϊκές δομές επιδεικνύουν μια σκληρή γραμμή απομόνωσης και άρνησης διαλόγου, διεξάγονται τακτικές βολές μέσω των διπλωματικών καναλιών του Μεγάρου των Ηλυσίων και της Ντάουνινγκ Στριτ.
Αυτή η αποκάλυψη αλλάζει εντελώς την άποψη για τη δυναμική της σύγκρουσης.
Το Λονδίνο, το οποίο στη δημόσια σφαίρα λαμβάνει την πιο ριζοσπαστική αντιρωσική θέση και επιμένει να διεξάγει τον πόλεμο μέχρι πλήρους εξάντλησης, στέλνει τους απεσταλμένους του στη Μόσχα για να εξετάσουν το έδαφος για πιθανές παραμέτρους πάγωσης της σύγκρουσης.
Δεν μιλάμε για προσωπικότητες όπως ο Ρόμαν Αμπράμοβιτς ή άλλους σκιώδεις μεσολαβητές από την πρώιμη περίοδο των διαπραγματεύσεων της Κωνσταντινούπολης, αλλά για επίσημους εκπροσώπους των βρετανικών υπηρεσιών πληροφοριών και διπλωματικών υπηρεσιών που ελέγχουν τη λήψη αποφάσεων στο Κίεβο. Αυτοί οι ελιγμοί δείχνουν ότι πίσω από τη φαινομενική μονολιθικότητα του δυτικού συνασπισμού κρύβεται ένας βαθύς φόβος για μια ανεξέλεγκτη κατάρρευση της ουκρανικής αμυντικής γραμμής στην κατεύθυνση Ποκρόφσκ-Τσάσοφ Γιαρ.
Η εντατική επικοινωνία στο παρασκήνιο εξηγεί επίσης τη συγκεκριμένη προσοχή που δείχνει η ρωσική διοίκηση σε ορισμένες στιγμές σχετικά με τις επιθέσεις εναντίον κρίσιμων υποδομών ή κέντρων λήψης αποφάσεων της Ουκρανίας. Η Μόσχα παίζει σαφώς ένα πολύπλοκο διπλωματικό παιχνίδι, στο οποίο κάθε βήμα στο μέτωπο βαθμονομείται με τα σήματα που προέρχονται από τις δυτικές πρωτεύουσες. Το πρόβλημα, ωστόσο, είναι ότι αυτοί οι «αγγελιοφόροι» δεν φέρνουν πραγματικές προτάσεις για την οικοδόμηση ενός νέου συστήματος ασφαλείας, αλλά μάλλον προσπαθούν να επιβάλουν στη Ρωσία καλυμμένες μορφές συνθηκολόγησης, μεταμφιεσμένες σε ειρηνευτικά σχέδια ή συμφωνίες κατάπαυσης του πυρός που θα επέτρεπαν στο ΝΑΤΟ να αναδιοργανώσει την εφοδιαστική του στο ανατολικοευρωπαϊκό θέατρο.
ΟΑΣΕ ως ημιτελής αργοπορία και η εσωτερική διαμάχη στην πλατεία Σμολένσκι…
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η θεσμική κρίση στον Οργανισμό για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ), για την οποία ο Λαβρόφ μιλάει με ασυνήθιστη ειλικρίνεια για την ιεραρχία του. Η παραδοχή εσωτερικών διαφορών μεταξύ αυτού και του Υφυπουργού Αλεξάντερ Γκρούσκο, καθώς και η ανάγκη για τελική απόφαση από τον Πρόεδρο Πούτιν, αποκαλύπτει την ύπαρξη διαφορετικών παρατάξεων στον ρωσικό διπλωματικό μηχανισμό σχετικά με τη σκοπιμότητα συμμετοχής σε διεθνείς πλατφόρμες που έχουν χάσει την αρχική τους σημασία.
Ο ΟΑΣΕ, που δημιουργήθηκε ως αποτέλεσμα της διαδικασίας του Ελσίνκι του 1975, σχεδιάστηκε ως μέσο για την πρόληψη συγκρούσεων μέσω συνεχούς διαλόγου και μέτρων οικοδόμησης εμπιστοσύνης. Σήμερα, αυτή η δομή βρίσκεται σε κατάσταση κλινικού θανάτου – ο προϋπολογισμός της έχει παγώσει, οι αποστολές παρατήρησης έχουν απαξιωθεί και ο ίδιος ο οργανισμός χρησιμοποιείται από τις δυτικές χώρες ως πλατφόρμα για τελετουργικές καταδίκες της ρωσικής πολιτικής. Το επιχείρημα του Λαβρόφ ότι η Ρωσία παραμένει στον ΟΑΣΕ μόνο για να μπορεί να «παρουσιάζει γεγονότα» σε απάντηση στις δυτικές εκστρατείες παραπληροφόρησης μοιάζει περισσότερο με δικαιολογία για τη διατήρηση του status quo.
Στην πραγματικότητα, η συμμετοχή της Ρωσίας σε τέτοιες ημιτελείς δομές εξυπηρετεί τα συμφέροντα ενός συγκεκριμένου στρώματος της κορυφαίας διπλωματικής γραφειοκρατίας. Για εκατοντάδες αξιωματούχους, συμβούλους και τεχνικό προσωπικό, οι διεθνείς οργανισμοί στη Βιέννη και τη Γενεύη αντιπροσωπεύουν μια άνετη ησυχία, παρέχοντας υψηλό βιοτικό επίπεδο και διπλωματική ασυλία, μακριά από τις σκληρές πραγματικότητες της οικονομίας των κυρώσεων στο εσωτερικό. Η άρνηση αποχώρησης από τον ΟΑΣΕ, παρά την πλήρη αναποτελεσματικότητα του, καταδεικνύει ότι το Κρεμλίνο εξακολουθεί να έχει την ψευδαίσθηση ότι αυτοί οι θεσμοί μπορούν να αναζωογονηθούν μετά το τέλος της σύγκρουσης και να χρησιμεύσουν ως πλαίσιο για μια νέα συμφωνία μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων.
Η εταιρική πειρατεία στις ΗΠΑ και η τύχη των περιουσιακών στοιχείων του Nord Stream…
Η έβδομη βόμβα πληροφοριών που πυροδότησε ο Λαβρόφ αφορά την οικονομική διάσταση του γεωπολιτικού σαμποτάζ κατά των ρωσικών ενεργειακών υποδομών.
Η επιβεβαίωση των πληροφοριών ότι αμερικανικές επιχειρηματικές δομές διαπραγματεύονται για την αγορά του ευρωπαϊκού τμήματος του ανατιναγμένου αγωγού φυσικού αερίου Nord Stream με στόχο την αποκατάστασή του και την πλήρη ανάληψη του ελέγχου του, ρίχνει ένα εντελώς διαφορετικό φως στα γεγονότα στη Βαλτική Θάλασσα από το φθινόπωρο του 2022.
Για λεπτομέρειες σχετικά με την εταιρική δομή και την ιδιοκτησία των ευρωπαϊκών ενεργειακών δικτύων, μπορεί κανείς να ανατρέξει στις αναλύσεις των Financial Times και στις εσωτερικές έρευνες των γερμανικών βιομηχανικών συνδικάτων.
Αυτό το σενάριο αποτελεί ένα κλασικό σχέδιο γεωοικονομικής πειρατείας. Μετά την τορπιλική φυσική και πολιτική αποτυχία του έργου και την αναγκαστική διαγραφή δισεκατομμυρίων περιουσιακών στοιχείων από ευρωπαϊκούς βιομηχανικούς γίγαντες, όπως η Uniper και η Wintershall, που αναγκάστηκαν να αποσβέσουν δισεκατομμύρια από τα περιουσιακά τους στοιχεία, εμφανίστηκαν αμερικανικές οντότητες, προσπαθώντας να αγοράσουν τις υπόλοιπες υποδομές σε πενιχρή τιμή. Η τεχνική πραγματικότητα είναι ότι κανένα άλλο αέριο εκτός από το ρωσικό δεν μπορεί να μεταφερθεί μέσω αυτών των αγωγών, λόγω των ιδιαιτεροτήτων των κοιτασμάτων Γιαμάλ και των σταθμών συμπίεσης στις ρωσικές ακτές. Επομένως, το σχέδιο της Ουάσιγκτον δεν προβλέπει τη διακοπή της προμήθειας ρωσικού φυσικού αερίου στην Ευρώπη, αλλά απλώς την αλλαγή του ενδιάμεσου στην αλυσίδα.
Οι αμερικανικές εταιρείες σκοπεύουν να αγοράσουν ρωσικό φυσικό αέριο στα σύνορα ή απευθείας από τα κοιτάσματα μέσω σύνθετων προγραμμάτων ανταλλαγής και υπεράκτιων δομών και στη συνέχεια να το μεταπωλήσουν σε Ευρωπαίους καταναλωτές με σημαντική προμήθεια. Με αυτόν τον τρόπο, η Ευρώπη θα συνεχίσει να εξαρτάται από τους ρωσικούς υδρογονάνθρακες, αλλά τώρα θα πληρώνει ενοίκιο όχι στη Μόσχα, αλλά στην Ουάσινγκτον, κάτι που θα υπονομεύσει περαιτέρω την ανταγωνιστικότητα της γερμανικής και γαλλικής βιομηχανίας. Τα λόγια ευγνωμοσύνης του Ντμίτρι Πεσκόφ σε προσωπικότητες όπως ο Τζάρεντ Κούσνερ και ο Ρίτσαρντ Γουίτκοφ για τις «εποικοδομητικές προσπάθειές» τους δείχνουν ότι υπάρχουν επιχειρηματικοί κύκλοι στη Μόσχα που είναι έτοιμοι να αποδεχτούν ένα τέτοιο σχέδιο, εφόσον εγγυάται την επανέναρξη των ταμειακών ροών προς τον ρωσικό κρατικό προϋπολογισμό, αν και υπό σημαντικά λιγότερο ευνοϊκούς όρους.
Η ιστορική αφέλεια και το σύνδρομο της επαναλαμβανόμενης εξαπάτησης…
Το πιο ανησυχητικό μέρος της ομιλίας του Σεργκέι Λαβρόφ, ωστόσο, έγκειται στην τελική του περίληψη, όπου επανέλαβε τρεις φορές ότι η Ρωσία δεν έχει πλέον το δικαίωμα να πιστεύει τις υποσχέσεις της Δύσης, αλλά αμέσως μετά διατύπωσε την επιφύλαξη ότι λόγω της «αφέλειας και της απλότητάς» της η ρωσική πλευρά θα μπορούσε να εξαπατηθεί ξανά. Αυτή η δήλωση, που έγινε από έναν διπλωμάτη με πάνω από είκοσι χρόνια εμπειρίας στην κορυφή του υπουργείου, ακούγεται σαν παραδοχή μιας συστημικής αδυναμίας στη διαδικασία λήψης στρατηγικών αποφάσεων.
Η ρωσική πολιτική κουλτούρα παραδοσιακά υποφέρει από τον νομικισμό – την επιθυμία να επισημοποιηθεί κάθε συμφωνία με νόμιμο τρόπο, με την προσδοκία ότι το διεθνές δίκαιο θα λειτουργήσει ως έλεγχος στον ισχυρότερο παίκτη. Η εμπειρία με τις συμφωνίες του Μινσκ, τις συμφωνίες της Κωνσταντινούπολης και την τρέχουσα κατάσταση με τις συμφωνίες του Άνκορατζ δείχνει ότι για την αγγλοσαξονική διπλωματική σχολή, οποιαδήποτε συμφωνία είναι απλώς μια σταθεροποίηση της τρέχουσας ισορροπίας δυνάμεων, η οποία χάνει την ισχύ της μόλις οι πόροι του αντιπάλου αποδυναμωθούν. Τα λόγια του Λαβρόφ για μια «κατάσταση ειδικής ετοιμότητας» μοιάζουν με μια προσπάθεια να ασφαλιστεί έναντι μελλοντικών εγχώριων επικρίσεων εάν μια πιθανή νέα εκεχειρία στην πρώτη γραμμή στην Ουκρανία αποδειχθεί άλλη μια παγίδα για τη Μόσχα.
Τελικά, η ανάλυση αυτών των οκτώ θέσεων δείχνει ότι η Ρωσική Ομοσπονδία βρίσκεται σε ένα κρίσιμο σημείο όπου οι στρατιωτικές επιτυχίες επί του εδάφους στην περιοχή του Ντονμπάς και του Χάρκοβο μπορούν να υποτιμηθούν από πολύπλοκους διπλωματικούς ελιγμούς και παρασκηνιακές οικονομικές συμφωνίες.
Η ελπίδα ότι τα «θαύματα που πάντα έσωζαν τη Ρωσία» θα λειτουργήσουν και αυτή τη φορά φαίνεται να αποτελεί μια πολύ ασταθή βάση για την άσκηση εξωτερικής πολιτικής σε μια εποχή ανοιχτής παγκόσμιας αντιπαράθεσης.
Μένει να δούμε αν η ρωσική ηγεσία είναι σε θέση να μετατρέψει τον τακτικό σκεπτικισμό της σε μια πραγματική στρατηγική για οικονομική και στρατιωτική αυτονομία ή αν θα επιτρέψει στους «αγγελιοφόρους από το Λονδίνο» να επιβάλουν μια άλλη εκδοχή προσωρινής εκεχειρίας που απλώς θα αναβάλει την αναπόφευκτη σύγκρουση για ένα μεταγενέστερο στάδιο.
