Γιατί τόσος «θρήνος» για το Χαλέπι από τα δυτικά ΜΜ«Ε»;;;

5175
ukranorama

Αφορμή για το παρακάτω σημείωμα αποτέλεσαν οι διαρκώς εντεινόμενες από τα δυτικά Μέσα Μαζικής «Ενημέρωσης» και από διάφορες, ελεγχόμενες από τη Δύση «ανθρωπιστικές» οργανώσεις, μεταδόσεις περί δήθεν «βιαιοτήτων» και «μαζικών εκτελέσεων» του άμαχου πληθυσμού στο Χαλέπι από την πλευρά του κυβερνητικού στρατού της Συρίας και των συνεργαζόμενων με αυτόν πρώην «αντάρτικων» στρατιωτικών ομάδων.

Υπενθυμίζουμε ότι, χάρη σε μια συντονισμένη στρατιωτική επιχείρηση από τις δυνάμεις του κυβερνητικού συριακού στρατού, μονάδων της ρωσικής αεροπορίας που έχουν κληθεί επίσημα από το συριακό κράτος να συνδράμουν στην καταπολέμηση των τζιχαντιστών του ISIS και του Μετώπου Τζεμπάτ-Αλ-Νούσρα και αρκετών πρώην «αντάρτικων» στρατιωτικών ομάδων που, πλέον, συνεργάζονται με το επίσημο συριακό κράτος, ανακαταλήφθηκε εξολοκλήρου η πόλη του Χαλεπίου, η οποία θεωρείται πλέον απελευθερωμένη από τους τζιχαντιστές όλων των «αποχρώσεων»…

Είναι πασιφανής η «φρίκη» που έχουν πάθει τα δυτικά ΜΜ«Ε», λόγω της συντριπτικής στρατιωτικής επικράτησης των δυνάμεων του «κακού» Άσαντ και των «κακών» Ρώσων απέναντι σε αυτές τις δυνάμεις που τα ίδια αυτά ΜΜ«Ε» έχουν επί πολύ καιρό «χαϊδέψει», αποκαλώντας τες «συριακή μετριοπαθή αντιπολίτευση», ενώ οι πολιτικοί τους πάτρωνες, δηλαδή τα ίδια τα δυτικά κράτη, με προεξάρχουσες τις ΗΠΑ και τις μεγάλες χώρες-μέλη του ΝΑΤΟ, έχουν – φανερά ή κρυφά – βοηθήσει με χρήματα, εξοπλισμό και τεχνογνωσία.

Ας δούμε όμως, περιληπτικά, τι μεταδίδουν τις τελευταίες μέρες αυτά τα Μέσα, ώστε να καταλάβουμε το μέγεθος της διαστρέβλωσης που επιχειρούν:

Αναφέρεται ότι οι δυνάμεις του Άσαντ και η ρωσική αεροπορία έχουν ισοπεδώσει την πόλη του Χαλεπίου και πως δεν υπάρχει πλέον πόλη, αλλά μόνο τα ερείπιά της…

Το ότι η πόλη είναι ισοπεδωμένη στο μεγαλύτερο μέρος της είναι, όντως, γεγονός…Μόνο που η πόλη ήταν εδώ και μήνες ισοπεδωμένη από τις δυνάμεις του ISIS και δεν περίμεναν τον στρατό του Άσαντ και τους Ρώσους για να το κάνουν…

Μιλούν επίσης για μαζικές σφαγές αμάχων από την πλευρά των κυβερνητικών δυνάμεων στις περιοχές που μέχρι πρότινος κατείχαν οι δυνάμεις του ISIS και της Τζεμπάτ-Αλ-Νούσρα, του συριακού παρακλαδιού της Αλ-Κάιντα.

Μόνο που είναι εξαιρετικά βολικό να κατηγορούνται οι δυνάμεις του Άσαντ για σφαγές αμάχων, όταν τα φιλαράκια του δυτικού ιμπεριαλισμού, το ISIS, χρησιμοποιούσαν εδώ και μήνες τους αμάχους του ανατολικού Χαλεπίου ως «ζωντανή ανθρώπινη ασπίδα», ώστε να μην μπορούν να τους χτυπήσουν ούτε οι δυνάμεις του Άσαντ επί του εδάφους, ούτε τα τμήματα της ρωσικής αεροπορίας από αέρος…

Ερώτηση κρίσεως: βγαίνει κάποιο νόημα από το να θέλουν οι δυνάμεις του κυβερνητικού συριακού στρατού να σκοτώσουν τον άμαχο πληθυσμό που επί μήνες επεδίωκαν να απελευθερώσουν από τους τζιχαντιστές;;;

Και οι «παραστρατιωτικές» ομάδες στις οποίες αναφέρονται οι «ανθρωπιστικές οργανώσεις» (άλλη «πληγή» κι αυτές, ολόκληρο ξεχωριστό κεφάλαιο τίνος τα συμφέροντα εκπροσωπούν και από πού τα παίρνουν), από ποιους αποτελούνται;;; Για τις παραστρατιωτικές ομάδες που συνεργάζονται μέχρι σήμερα με το ISIS και την Τζεμπάτ-Αλ-Νούσρα και ευθύνονται αποδεδειγμένα για σφαγές, βιασμούς και μαζική εξόντωση των ντόπιων πληθυσμών, ούτε κουβέντα;;;

Εδώ θα πρέπει να αναφέρουμε μια σημαντική λεπτομέρεια: τα τελευταία χρόνια, όπου οι μάχες στη Συρία διεξάγονται με μεγάλη ένταση και πολλά θύματα, η μόνη τηλεόραση που έχει στείλει δικούς της πολεμικούς ανταποκριτές και δείχνει εκτεταμένα πλάνα από τις εμπόλεμες περιοχές, είναι η ρωσική… Τα δυτικά ΜΜΕ διεξάγουν «ρεπορτάζ γραφείου», βασιζόμενα κυρίως σε αραβικές πηγές από αυτές που τα ίδια ελέγχουν… Για το τι έχουν πραγματοποιήσει όλα αυτά τα χρόνια στη Συρία οι δυνάμεις του ISIS, της Αλ-Νούσρα και της αποκαλούμενης από τους Δυτικούς «μετριοπαθούς συριακής αντιπολίτευσης», υπάρχουν βεβαίως και άλλες πηγές, πλην των Ρώσων, για να μάθει κανείς, εάν θεωρεί – και καλά – τους Ρώσους «προκατειλημμένους»… Ας ρωτηθούν, πχ, οι – και σύμμαχοι των Αμερικανών, εσχάτως – Κούρδοι της περιοχής…

Παρακάτω: όλο το προηγούμενο χρονικό διάστημα, τα δυτικά ΜΜ«Ε» είχαν επικεντρώσει την προσοχή τους στο ανατολικό Χαλέπι (που καταλαμβάνει περίπου το 20% του εμβαδού της πόλης), που επί μήνες κρατούσαν στα χέρια τους οι δυνάμεις του ISIS και της Τζεμπάτ-Αλ-Νούσρα, όπου ζούσαν περίπου 100 χιλιάδες άνθρωποι, στερημένοι από τα βασικότερα αγαθά για την επιβίωση του ανθρώπου, όπως φαγητό και νερό, αφού οι τζιχαντιστές τους έπαιρναν τα πάντα (ακόμη και την ανθρωπιστική βοήθεια που κατά καιρούς λάμβαναν από αέρος, κυρίως από τη ρωσική αεροπορία!!!) και τους άφηναν μόνο τα αποφάγια τους…

Άκουσε κανείς στη Δύση τίποτε για τους υπόλοιπους τομείς του Χαλεπίου (κυρίως δυτικό, βόρειο και κεντρικό), όπου ζουν μέχρι σήμερα πάνω από 1 εκατομμύριο άνθρωποι (ήταν, στα καλά της πόλης, περίπου 1,6 εκατομμύρια) και όπου η ζωή συνεχιζόταν και συνεχίζεται σχεδόν κανονικά, παρά την εμπόλεμη κατάσταση;;; Και που ο άμαχος πληθυσμός τους έπεσε ουκ ολίγες φορές θύμα πληγμάτων από πυραύλους και όλμους του ISIS και της Αλ-Νούσρα;;;

Για τα σχολεία που χτυπήθηκαν σε αυτούς τους τομείς από τηλεκατευθυνόμενους πυραύλους και σκότωσαν μερικές δεκάδες παιδάκια τη φορά άκουσε κανείς τίποτε;;; Για το στρατιωτικό νοσοκομείο που έστησαν οι ρωσικές δυνάμεις και είχε τη δυνατότητα να εξυπηρετεί έως και 500 ανθρώπους την ημέρα (μιλάμε για τον ντόπιο πληθυσμό) και χτυπήθηκε από όλμους της Αλ-Νούσρα λίγες ώρες μετά την έναρξη λειτουργίας του, σκοτώνοντας και δύο Ρωσίδες, μία γιατρό και μία νοσοκόμα, έκλαψε κανένα από τα δυτικά ΜΜ«Ε»;;; Δε νομίζω…

Κάτι ακόμη: τόσο οι δυνάμεις της ρωσικής αεροπορίας, όσο και ο στρατός του Άσαντ καθυστέρησαν σημαντικά να απελευθερώσουν το κατειλημμένο από τους τζιχαντιστές τμήμα του Χαλεπίου, ακριβώς επειδή δεν ήθελαν να βομβαρδίσουν ένα τμήμα της πόλης, όπου ζούσε σημαντικό κομμάτι άμαχου πληθυσμού, το οποίο χρησιμοποιούσαν, όπως ήδη επισήμανε ο γράφων, οι τζιχαντιστές ως ανθρώπινη ασπίδα… Η δυνατότητα στρατιωτικής επέμβασης στο ανατολικό Χαλέπι δόθηκε μόνο τότε, όταν διοργανώθηκαν σε πρώτη φάση τουλάχιστον τρεις επιχειρήσεις διαφυγής του ντόπιου άμαχου πληθυσμού προς τις περιοχές του Χαλεπίου που ελέγχονταν ήδη από τις δυνάμεις του Άσαντ.

Άλλη μία σημαντική λεπτομέρεια: κάθε φορά που οι δυνάμεις του Άσαντ και οι Ρώσοι ζητούσαν τη δημιουργία «ανθρωπιστικών διαδρόμων» για τη διαφυγή του άμαχου πληθυσμού, οι τζιχαντιστές απαντούσαν με μαζικό εκφοβισμό του τοπικού πληθυσμού και με απειλές ότι όποιος αποτολμούσε να διαφύγει από τον ανατολικό τομέα της πόλης θα σκοτωνόταν επιτόπου. Κάτι που έκαναν πράξη σε δεκάδες (ή, μάλλον, εκατοντάδες) περιπτώσεων…

Ως κατακλείδα: είναι, κατά κάποιον τρόπο, «φυσιολογικό» να βλέπει κανείς τα δυτικά ΜΜ«Ε» να κλαίνε και να οδύρονται πάνω από τα ερείπια του Χαλεπίου που, ουσιαστικά, δημιούργησαν οι ίδιοι οι «πάτρωνές» τους, είτε ως φυσικοί, είτε ως ηθικοί αυτουργοί

Αυτό που δεν γίνεται κατανοητό από την πλευρά του γράφοντος, είναι γιατί αυτούς τους κλαυθμούς και τους οδυρμούς τους θεωρούν απολύτως «φυσιολογικούς» και «ειλικρινείς» ακόμη και τμήματα της ελληνικής Αριστεράς

Υπάρχει άραγε κάποια σκοπιμότητα στο να υιοθετούν τμήματα της ελληνικής Αριστεράς το αμερικανοΝΑΤΟϊκό αφήγημα για τον πόλεμο στη Συρία;;; Ή, στην καλύτερη των περιπτώσεων, η τήρηση «ίσων αποστάσεων» ανάμεσα στους θύτες και τα θύματα αυτού του πολέμου;;;

Ο γράφων θεωρεί, ότι σε κάθε παρόμοια διένεξη πρέπει κανείς να επιλέγει συνειδητά πλευρά… Όχι απαραιτήτως επειδή συμφωνεί στα πάντα (ούτε καν στα περισσότερα, μερικές φορές) με την πλευρά που επιλέγει, αλλά επειδή η απέναντι πλευρά αντιπροσωπεύει κάτι πολύ χειρότερο και σε καμία περίπτωση «διαχειρίσιμο» με πολιτικά μέσα από τη δική μας πλευρά…Ό,τι ισχύει απέναντι στους φασίστες, ισχύει και απέναντι στους ισλαμοφασίστες… Οι «ίσες αποστάσεις» σε αυτές τις περιπτώσεις ευνοούν τους χειρότερους… Και οι χειρότεροι είναι πάντα οι φασίστες, ισλαμιστές ή μη…

*Ο Βασίλης Μακρίδης είναι δημοσιογράφος και μεταφραστής της ρωσικής γλώσσας, απόφοιτος του Κρατικού Πανεπιστημίου του Ροστόβ-να-Ντονού (νυν Νότιο Περιφερειακό Πανεπιστήμιο της Ρωσίας).

*Το κείμενο πρωτοδημοσιεύθηκε στον ιστότοπο ΣΦΗΚΑ (sioualtec.blogspot.com) στις 14/12/2016.

4 Σχόλια

  1. Δεν γνωριζω,κυριε Μακρίδη, ποιά «αριστερά» υπονοείτε ,αλλά , εκτός από τους ανοικτα ευρωατλαντιστες του ΣΥΡΙΖΑ,καποιους ευρωατλαντιστές εκτος αυτου,που υποδυονται (και ) το ρολο του «αριστερου», όπως ο κ. Βαρουφάκης και η Συντροφιά του, εγώ δύο ακόμη γνωρίζω , Α) το γνωστό ΣΕΚ –( ΑΝΤΑΡΣΥΑ ) ( θυγατρικη του βρεταννικού «Σοσιαλιστικου Εργατικου Κομματος» του κ. Καλλίνικος) και β) την τροτσκιστικη ομάδα ΔΕΑ. Επειδή όμως και οι δύο αυτές ομάδες αντιγράφουν τις θέσεις των «μητρικων» τους, οι οποίοες σχεδόν ταυτίζονται ,περνάω στην ουσία :
    Ποιά είναι η οργανωση της Αμερικής (,της οποίας «αδελφή» είναι η ΔΕΑ και το «ιταλικο κομμα αντικαπιταλιστικής αριστερας»), ητοι η ψευδο-αριστερη ‘τροτσκιστικη» International Socialist Organization ,μπορεί να δή κανεις ,σε πρόσφατο ( 17 /10/ 2016 )αρθρο του (τροτσκιστικου,τονίζω ) WSWS ( world socialist web site) «The ISO and the New America think tank denounce opposition to the war in Syria» και
    Το άρθρο, γράφοντας για την καμπάνια του ISO υπέρ ακόμη μεγαλύτερης κλιμάκωσης της αμερικανικής επέμβασης στη Συρία, αναφέρεται σε συνέντευξη του «δημοσιογραφου» – Α. Γκοπάλ, πράκτορα του αμερικανικού υπουργειου Εξωτερικών και του Ιδρυματος- [οργάνου των γνωστών αμερικανοσιωνιστικών κύκλων ] «Νέα Αμερική», , μέσω της προπαγανδιστικής ,στημενης αυτης «συνέντευξης» , εκθειάζεται ο «ειρηνευτικος» , «ανθρωπιστικός» και «κατά ενός δικτατορικου καθεστωτος» , χαρακτηρας της αμερικανικης επέμβασης στη Συρια και στην περιοχη,απαράλλακτα όπως εκανε η ιδια οργανωση και για τη Λιβύη. Ο αρθρογράφος Eric London,αφού παραθέτει στοιχεία,υπογραμμίζει ότι “The American pseudo-left is politically aligned with sections of the military-intelligence apparatus that openly advocate US war against the Russian-backed Syrian government. (= «η Αμερικανική ψευδο-αριστερά είναι πολιτικά ευθυγραμμισμένη με τμήματα των ηγετικών κύκλων του στρατού και των υπηρεσιών πληροφοριών ,που ανοικτά συνηγορούν υπέρ ενός πολέμου εναντίον της υποστηριζόμενης από τη Ρωσία Συριακής κυβέρνησης»
    Και συνεχίζει : « The war-mongering interview with Gopal is not a political mistake. It is not an expression of naiveté or confusion. It is an expression of the class position and outlook of the ISO.» [ = “Η πολεμοκάπηλη συνένταυξη με τον Γκοπάλ δεν είναι ένα πολιτικό λάθος. Δεν είναι έκφραση αφέλειας ή σύγχυσης. Είναι έκφραση της ταξικής θέσης και θεώρησης του ISO”.]
    Για την Νατοικη παραπληροφόρηση και προπαγάνδα περί την Συρία, ο ερευνητής Ρίκ Στέρλινγκ έγραψε πρό καιρού ένα σημαντικο άρθρο [ Βλ. Global Reshearch, Rick Sterling « “Socialists” Supporting NATO and U.S. Empire, Endorse “Moderate” Terrorists in Syria. » 6/9/2016 ], στο οποίο κανει συντριπτική κριτική στις αμερικανοσιωνιστικές θέσεις του ISO ,όπως αυτές εκφράζονται ( και )στο άρθρο “Anti-Imperialism and the Syrian Revolution” by Ashley Smith
    [ Για τη ΔΕΑ και την συμφωνία της με το Νατοικο αυτό πρακτορείο, Βλ. ένα (από τα πολλά) φιλονατοικο άρθρο τους, το «Συρία: Αναζωπύρωση του πολέμου και του γεωπολιτικού παιχνιδιού.» Πάνος Πέτρου / 07.09.2016 « Πέρα από ευγενικές εκκλήσεις, πίσω από το μανδύα των «διεθνών οργανισμών», οι ΗΠΑ έχουν δώσει αντικειμενικά το ελεύθερο στη ρωσική αεροπορία να τσακίσει το Χαλέπι. » Και επίσης, μας «πληροφορεί» ότι «η παραμονή του Άσαντ στην εξουσία είτε θα γίνει αντιληπτή ως «αιτία συνέχισης του πολέμου», είτε θα γίνει αποδεκτή ως ήττα του αγώνα που ξέσπασε το 2011 προκειμένου να τερματιστεί ο πόλεμος και η καταστροφή.» (!!!) «Οι Σαούντ, που είχαν επενδύσει τα περισσότερα στην ανατροπή του, έχουν καθηλωθεί στον πολύ πιο ζωτικής σημασίας γι’ αυτούς πόλεμο στην Υεμένη.» (για τον κ. Πέτρου, η καταστροφή της πάμπτωχης Υεμένης από το κάθαρμα αυτό, είναι «πόλεμος» ! ] Και βεβαια, ο κ. Καλλίνικος του «σοσιαλιστικού» «κόμματος» των εργατων , έσπευσε να πενθήσει την ανακατάληψη του Χαλεπιού και την πρώτη σημαντική στρατηγική ήττα των μισθοφόρων καθαρμάτων του ΙΣΙΣ ,με ένα ακόμη κατάπτυστο άρθρο του,με τίτλο «Συρία- Η τραγωδία της Ηττημένης Επανάστασης» (13/12/2016).
    Ισως τα πράγματα να είναι λίγο πιο ξεκάθαρα,τώρα.

  2. Συμφωνώ και επαυξάνω με το παραπάνω σχόλιο .
    Είναι αυτό το τμήμα της Α- ριστεράς ( το Α στερητικό ) που δεν κάνει τίποτε άλλο από το να αναπαραγάγει , με πίστη και θρησκευτική προσήλωση τις ” αναγνώσεις ” της Αμερικάνικης Πρεσβείας σχετικά με τη Συρία και όχι μόνο , είναι οι επαγγελματίες ”αντιρατσιστές ” και ”φιλάνθρωποι ”( πχ η ”φιλάνθρωπος κα Τζολί που κραύγαζε να βομβαρδισθεί η Συρία για να πέσει ο ”αιμοσταγής Ασσαντ”) , της Ιμπεριαλιστικής , κοσμοπολίτικης , εθνομηδενιστικής , νεοφιλελεύθερης Α- ριστεράς , των ”δικαιωματιστών ” ( που αναγάγουν κάθε ανθρώπινη ιδιαιτερότητα σε ανθρώπινο δικαίωμα τη στιγμή που τα ανθρώπινα δικαιώματα πχ της πρόσβασης στις δομές υγείας , παιδείας , εργασίας και όχι απασχόλησης , εξαερώνονται και μετατρέπονται σε service δηλαδή εμπορεύματα , είναι τα παιδιά του Α- ριστερού ???? !!!! Σόρρος και του OSFτων ανοικτών συνόρων ( προς τέρψη και ικανοποίηση των ονειρώξεων των πιο αδίστακτων καπιταλιστών) , είναι τα ορφανά της Αραβικής Ανοιξης made in USA ….κλπ.
    Αλήθεια από πότε οι Επαναστάσεις είναι των μισθοφόρων των Ιμπεριαλιστών και όχι των Λαών ???
    Με Συντροφικότητα και Εκτίμηση
    Τάσος Σαμπάνης , Οικονομολόγος , Συντονιστής ΠΕ ΛΑΕ Δάφνης – Υμηττού.

  3. Θυμαμαι πολυ καλα, οτι οταν αρχισε η συριακη “ανοιξη” οι περισσοτεροι αναλυτες της ISKRA (εκτος του Ανδρεα Ζαφειρη και του Απ. Αποστολοπουλου απο αλλο πρισμα) ακολουθουσαν μια περιεργη γραμμη. Απο τη μια ηταν κατα των ευρωατλαντικων, απο την αλλη υποστηριζαν την Ρωσια (εδω υπηρχε διαφορα με το ΚΚΕ, για το οποιο ολοι ειναι ιμπεριαλιστες,δηλ. αδιαφοροι για αυτο, μεχρι και …..η Χεζμπολλαχ!!!!!!), ενω απο την τριτη “δικτατορα” ανεβαζαν και κατεβαζαν τον Ασαντ, τονιζωντας την αναγκαιοτητα για “μεταβατικη περιοδο”, κατι το οποιο ηταν η επισημη γραμμη των ευρωατλαντικων.Ποτε δεν καταλαβα το ζητουμενο απο αυτη τη “μεταβατικη περιοδο” Να ερθει καποιος σαν τον….Ερντογαν? Ευτυχως, αυτη η γραμμη εχει εγκαταληφθει τελειως πλεον. Φυσικα, για την κατασταση στη Συρια, δεν φταινε μονο οι επιτιθεμενοι (δυτικοι και ισραηλινοι με τα υπαλληλακια τους, τους φανατικους των σουνιτικων μοναρχιων του Περσικου Κολπου), αλλα και οι “φιλοι”, δηλ. οι ρωσοι.Οι ρωσοι παντα διαχωριζονταν απολυτως απο τον Ασαντ, δινωντας το δικαιωμα στους δυτικους και το φερεφωνο τους να χτυπανε αλυπητα το σαμαρι (Ασαντ) , επειδη δεν μπορουσαν να χτυπησουν το γαιδαρο Η τακτικη τους αυτη οδηγησε στο κουρελιασμα της Συριας σαν κρατικη οντοτητα, αφου εγινε κυριολοκτικα ξεφραγο αμπελι, οπου οποιος θελει μπαινει και οποιος θελει βγαινει. Οι ρωσοι φτασανε στο σημειο να χαιρετισουν τους αμερικανους στον αγωνα τους κατα του ISIS (!!!!!), το οποιο οι ιιδιοι οι αμερικανοι δημιουργησαν για να διωξουν τον Ασαντ, η να το πουμε πιο σωστα να διωξουν τους ρωσους απο Συρια και τη Μεση Ανατολη.Εκτος των αμερικανων, επετραπηκε και στους τουρκους να επιχειρουν στη Συρια.Τη στιγμη αυτη που γραφω αυτες τις αραδες, εχουμε εξελιξεις. Επετευχθη “συμβιβαστικη λυση” στον ΟΗΕ για το Χαλεπι.(Ετσι την ονωμασε το RIA NOVOSTI) Αποριας αξιο ειναι, αυτος ο “συμβιβασμος” μεταξυ ποιων γινεται και για ποιο λογο.Το πιθανωτερο ειναι να αναδοργανωθουν οι τρομοκρατες και να επιχειρησουν αντεπιθεση στο Χαλεπι. Αυτο που θελω να πω ειναι οτι οταν απο τους αμεσα ενδιαφερομενους (Ρωσια) υπαρχει τετοια ασαφεια γραμμης, τι να περιμενουμε απο “αριστερους” σαν τον Τσπρα, τροτσκιστες (αλλου πλακατζηδες-αλλου πρακτορες), αλλα και απο καλοπροαιρετους ακομα αριστερους. Οι ρωσοι (με τους κινεζους) μπορουσαν με τη σειρα τους να κανουν μια πολυ σοβαρη κοντρα κινηση στον ΟΗΕ, θετωντας το θεμα “Υεμενη”Ομως προτιμουν να τηρουν σιγη ιχθυος, επειδη ισως καποιοι ανοητοι ολιγαρχες ελπιζουν σε “μπιζνες” με αυτους που ειναι ορκισμενοι εχθροι τους (φανατικοι σουνιτες ανα τον κοσμο).

  4. Η Ρώσοι ολιγάρχες δεν αποτελούν ενιαία ομάδα, αλλά μπορούμε να ξεχωρίσουμε καθαρά την ομάδα του Μεντβιέντεβ,την καθαρά δηλ΄δή δυτικόφιλη ,που θέλει τη Ρωσία ένα κράτος – υποτελή της Αμερικανοσιωνιστικής Αυτοκρατορίας,οπως ακριβώς είναι και οι κυβερνήσεις μαριονέττες της Ευρώπης,τις οποίες η έντεχνη προπαγάνδα παρουσιάζει κατά ακιρούς ως δήθεν “αντιπάλους” της Αμερικής . Αυτό είναι προέκταση του άλλου μύθου τους, ότι δήθεν η “ΕΟΚ” ( το κατ’ εξοχήν δημιούργημα του αμερικανικού ιμπέριουμ ,θα ‘ηταν τάχα το “αντίπαλο δέος” προς αυτόν. Για να επανέλθω στο αρχικό, όλες οι φαινομενικές “ανακολουθίες” της ρωσικής πολιτικής στο Συριακό και αλλού,προέρχονται ακριβώς από την αντίδραση και την ισχύ της ομάδας αυτής,γι αυτό και ο Πούτιν αναγκάζεται να αντιφάσκει. Η ομάδα αυτή είναι μια πραγματική Πέμπτη Φάλαγγα του αμερικανοσιωνισμού μέσα στη Ρωσική Ομοσπονδία. (Με το σχόλιο του κ. Σαμπάνη και βέβαια συμφωνώ)

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Παρακαλώ προσθέστε το σχόλιό σας
Παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας