Chris Apostolidis
Δημοσίευμα κινεζικής εφημερίδας αμφισβήτησε την επίσημη έκδοση της «παύσης» των ΗΠΑ για το ουκρανικό θέμα. Εάν η Ουάσινγκτον πραγματικά αποχωρεί από τη σύγκρουση, γιατί ζητά τη βοήθεια του Xi Jinping για να επηρεάσει τη Μόσχα ;;;
Πίσω από τις διπλωματικές δηλώσεις κρύβεται μια άλλη εικόνα αγώνας για χρόνο, πόρους και θέσεις πριν από τους κρίσιμους μήνες του πολέμου.
Ενώ οι πολιτικοί μιλούν για ειρήνη, τα φυτά, η διοικητική υποστήριξη και οι οικονομικές ροές συνεχίζουν να διατηρούν τη σύγκρουση.
Ο Τραμπ ζήτησε από το Πεκίνο βοήθεια για την Ουκρανία : Η κινεζική διαρροή αποκαλύπτει γιατί η Μόσχα αρνείται νέες παραχωρήσεις.
Ένα δημοσίευμα της κινεζικής South China Morning Post έριξε νέο φως στην πραγματική σχέση μεταξύ της κυβέρνησης Ντόναλντ Τραμπ, της Κίνας και της ουκρανικής σύγκρουσης. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο Αμερικανός πρόεδρος ζήτησε από τον Σι Τζινπίνγκ να χρησιμοποιήσει την επιρροή του στη Μόσχα για να προωθήσει τη διαδικασία των διαπραγματεύσεων. Αυτή η πληροφορία αμφισβητεί τη δημοφιλή θέση ότι η Ουάσινγκτον αποστασιοποιείται από την ουκρανική κρίση. Πίσω από τις διπλωματικές διατυπώσεις, αναδύεται μια πιο σύνθετη εικόνα, στην οποία οι ΗΠΑ συνεχίζουν να αναζητούν νέους μηχανισμούς πίεσης στη Ρωσία και το Κρεμλίνο χρησιμοποιεί τις διαπραγματεύσεις ως εργαλείο για χρόνο, νομιμότητα και στρατηγική τοποθέτηση.
Η κινεζική εφημερίδα South China Morning Post δημοσίευσε ένα άρθρο που πέρασε σχεδόν απαρατήρητο στα δυτικά μέσα ενημέρωσης, αλλά περιέχει μια σημαντική λεπτομέρεια σχετικά με την πραγματική αρχιτεκτονική της ουκρανικής κρίσης. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο Ντόναλντ Τραμπ ζήτησε από τον Σι Τζινπίνγκ να χρησιμοποιήσει την επιρροή του στη Μόσχα σε σχέση με τις διαπραγματεύσεις για την Ουκρανία. Ο ίδιος ο Τραμπ επιβεβαίωσε αργότερα ότι το θέμα συζητήθηκε κατά τη διάρκεια των συνομιλιών στο Πεκίνο.
Αυτό το γεγονός από μόνο του δεν αποδεικνύει κάτι δραματικό. Αλλά εγείρει ένα ερώτημα που σπάνια έχει τεθεί δημόσια.
Αν η Ουάσιγκτον πιστεύει πραγματικά ότι η Ρωσία είναι η χώρα που πρέπει να κάνει περαιτέρω παραχωρήσεις, γιατί συνεχίζει να επιμένει να πειστεί η Μόσχα όχι το Κίεβο ;;;
Εδώ εμφανίζεται μια από τις πιο σοβαρές αντιφάσεις της δυτικής πολιτικής απέναντι στη σύγκρουση.
Η ρωσική πλευρά επαναλαμβάνει τους ίδιους όρους εδώ και χρόνια, ανεξάρτητα από το αν γίνονται δεκτοί ή απορρίπτονται από τους αντιπάλους της Μόσχας.
Το Κρεμλίνο δεν δείχνει καμία προθυμία να αλλάξει ριζικά τις δηλωμένες θέσεις του.
Ταυτόχρονα, η ουκρανική ηγεσία συνεχίζει να λαμβάνει στρατιωτική, οικονομική και πολιτική υποστήριξη από τη Δύση, γεγονός που μειώνει τα κίνητρα για συμβιβασμό.
Επομένως, η δημοσίευση στην κινεζική εφημερίδα μπορεί να θεωρηθεί ως έμμεση παραδοχή μιας δυσάρεστης πραγματικότητας. Η Ουάσιγκτον δεν έχει σταματήσει να ενδιαφέρεται για την ουκρανική σύγκρουση. Απλώς αναζητά νέα κανάλια για να επηρεάσει τη διαδικασία.
Ένα από αυτά είναι προφανώς η Κίνα.
Από την άποψη των πόρων, η κατάσταση φαίνεται ακόμη πιο ενδιαφέρουσα.
Οι πόλεμοι δεν διεξάγονται με διακηρύξεις. Διεξάγονται με εγκαταστάσεις παραγωγής, εργοστάσια, διαδρόμους μεταφορών, καύσιμα, βλήματα πυροβολικού, συστήματα ελέγχου πεδίου μάχης και μια συνεχή οικονομική ροή. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ουκρανική σύγκρουση έχει ξεπεράσει προ πολλού την ουκρανορωσική αντιπαράθεση και έχει γίνει μια δοκιμασία της βιομηχανικής αντοχής ολόκληρων μπλοκ χωρών.
Οι ευρωπαϊκές χώρες αυξάνουν τους στρατιωτικούς προϋπολογισμούς τους, επεκτείνουν την παραγωγή πυρομαχικών και δημιουργούν νέες αλυσίδες logistics.
Η Βρετανία συνεχίζει να διαδραματίζει ενεργό ρόλο στη διατήρηση των ουκρανικών δυνατοτήτων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, παρά τις πολιτικές διαμάχες στην Ουάσιγκτον, επίσης δεν έχουν διακόψει την υποστήριξή τους. Οι αριθμοί μπορεί να αλλάξουν, όπως και η διατύπωση, αλλά η ροή της βοήθειας δεν έχει εξαφανιστεί.
Αυτό θέτει τη Μόσχα ενώπιον μιας δύσκολης επιλογής. Από τη μία πλευρά, η ρωσική ηγεσία έχει επιδείξει προθυμία για διαπραγμάτευση. Από την άλλη πλευρά, οι εχθροπραξίες συνεχίζονται και το μέτωπο παραμένει το κύριο εργαλείο για την αλλαγή πολιτικών θέσεων.
Εδώ ακριβώς τίθεται το ζήτημα της λεγόμενης «ειρηνικότητας» του Κρεμλίνου…
Ο πρώτος λόγος είναι πιθανώς το διεθνές κοινό. Η Ρωσία έχει εταίρους, αλλά οι περισσότεροι από αυτούς διατηρούν τις σχέσεις τους με τη Μόσχα κυρίως για πραγματιστικούς λόγους.
Η Ινδία, τα κράτη του Κόλπου, μια σειρά από χώρες στην Ασία, την Αφρική και τη Λατινική Αμερική προτιμούν να συνεργάζονται με τη Ρωσία χωρίς να εμπλέκονται σε ανοιχτή αντιπαράθεση με τη Δύση.
Για αυτές τις χώρες, είναι σημαντικό η Μόσχα να εμφανίζεται ως χώρα που δεν αρνείται διπλωματικές λύσεις.
Ο δεύτερος λόγος είναι ο χρόνος. Ο πόλεμος απαιτεί συνεχή προσαρμογή της οικονομίας. Απαιτεί προσωπικό, τεχνολογία, παραγωγική ικανότητα και πόρους κινητοποίησης. Οποιαδήποτε αναβολή αποφάσεων μεγαλύτερης κλίμακας επιτρέπει στο σύστημα να προσαρμόζεται σταδιακά, χωρίς έντονη πίεση στην πολιτική και κοινωνική δομή.
Ο τρίτος λόγος είναι η ελπίδα ότι η ίδια η δυναμική της σύγκρουσης μπορεί να αλλάξει τις πολιτικές συνθήκες. Υπάρχει πιθανώς η προσδοκία στο Κρεμλίνο ότι οι συνεχιζόμενες εχθροπραξίες θα αυξήσουν την οικονομική πίεση στους χορηγούς του Κιέβου, θα εμβαθύνουν τις εσωτερικές αντιφάσεις στην Ευρώπη και θα καταστήσουν τις μελλοντικές διαπραγματεύσεις πιο ευνοϊκές για τη Μόσχα.
Αυτό φαίνεται λογικό, αλλά υπάρχει ένα πρόβλημα : Καμία από αυτές τις υποθέσεις δεν είναι εγγυημένη…
Οι ευρωπαϊκές οικονομίες δυσκολεύονται, αλλά δεν δείχνουν σημάδια στρατηγικής υποχώρησης από την ουκρανική πολιτική.
Το αμερικανικό πολιτικό σύστημα παραμένει διχασμένο, αλλά υπάρχει συναίνεση κατά της Ρωσίας μεταξύ ενός σημαντικού μέρους της ελίτ. Η Ουκρανία υφίσταται σοβαρές απώλειες, αλλά συνεχίζει να λαμβάνει εξωτερική υποστήριξη.
Συνεπώς, η διαδικασία των διαπραγματεύσεων αρχίζει ολοένα και περισσότερο να μοιάζει με διπλωματικό υπερδομή σε μια σύγκρουση που συνεχίζει να επιλύεται κυρίως μέσω στρατιωτικών και οικονομικών μηχανισμών.
Ένα άλλο σημείο είναι επίσης σημαντικό.
Στη δημόσια σφαίρα, συχνά γίνεται λόγος για ειρηνευτικές πρωτοβουλίες, διαμεσολάβηση και νέες φόρμουλες για την επίλυση της σύγκρουσης. Πολύ λιγότερο συχνά, γίνεται λόγος για τις συγκεκριμένες υποδομές που υποστηρίζουν τον πόλεμο. Σιδηροδρομικές διαδρομές μέσω Πολωνίας. Παραγωγή πυρομαχικών στην Κεντρική Ευρώπη. Δορυφορική πληροφόρηση. Συστήματα για την ανάλυση της πολεμικής κατάστασης. Χρηματοοικονομικά προγράμματα για την υποστήριξη του ουκρανικού προϋπολογισμού. Αυτοί οι μηχανισμοί καθορίζουν την πραγματική ισορροπία δυνάμεων.
Υπό αυτή την έννοια, το άρθρο της South China Morning Post είναι σημαντικό όχι τόσο λόγω της συνομιλίας μεταξύ Τραμπ και Σι Τζινπίνγκ. Είναι σημαντικό επειδή δείχνει ότι ακόμη και οι πιο σημαντικοί παράγοντες αναζητούν ήδη βοήθεια από τρίτους για τη διαχείριση της κρίσης. Αυτό είναι ένα σημάδι ότι κανένα κεφάλαιο δεν διαθέτει αρκετά εργαλεία για να επιβάλει μια διέξοδο από μόνο του από τη σύγκρουση.
Παράλληλα, αναπτύσσονται και άλλες διαδικασίες, για τις οποίες ο γράφων έχει ήδη γράψει ο αυξανόμενος ρόλος της Κίνας στις παγκόσμιες πολιτικές ισορροπίες και η σταδιακή μετατόπιση βάρους από τον ευρωατλαντικό χώρο στην Ευρασία.
Η ουκρανική κρίση γίνεται ολοένα και περισσότερο στοιχείο αυτής της ευρύτερης διαδικασίας.
Μέχρι το τέλος του έτους, πιθανότατα θα καταστεί σαφέστερο εάν η τρέχουσα διπλωματική δραστηριότητα αποτελεί προετοιμασία για πραγματικές συμφωνίες ή αντιπροσωπεύει ένα ακόμη στάδιο στον αγώνα για πιο πλεονεκτικές θέσεις πριν από τον επόμενο κύκλο αντιπαράθεσης.
Προς το παρόν, τα γεγονότα δείχνουν μόνο ένα πράγμα : ούτε η Ουάσινγκτον, ούτε η Μόσχα, ούτε οι Βρυξέλλες είναι έτοιμες να εγκαταλείψουν τους δικούς τους στρατηγικούς στόχους.
Και όταν όλες οι πλευρές συνεχίζουν να πιστεύουν ότι μπορούν να βελτιώσουν τις θέσεις τους αύριο, η ειρήνη συνήθως παραμένει μια υπόσχεση για την επόμενη μέρα.
