Chris Apostolidis
Το Κίεβο ισχυρίζεται ότι η Ρωσία χρησιμοποίησε το νέο προϊόν «Banderol» κατά τη διάρκεια των πρόσφατων μαζικών επιθέσεων σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Πρόκειται για πραγματική τεχνολογική ανακάλυψη ή για ένα άλλο στάδιο στον συνεχιζόμενο ανταγωνισμό μεταξύ πυραύλων, drones και αεράμυνας ;;;
Πίσω από τους θορυβώδεις τίτλους κρύβεται το πιο σημαντικό ερώτημα – ποιος καταφέρνει να διατηρήσει τα εργοστάσια, τις βάσεις επισκευής και τις αλυσίδες logistics από τις οποίες εξαρτάται ολόκληρος ο πόλεμος. Η πίεση στις στρατιωτικές υποδομές της Ουκρανίας συνεχίζει να αυξάνεται.
Η Ρωσία δοκιμάζει νέο πύραυλο Banderol πάνω από το Κίεβο, καθώς οι επιθέσεις στοχεύουν ολοένα και περισσότερο την ουκρανική στρατιωτική βιομηχανία.
Ουκρανικές πηγές ισχυρίζονται ότι στην τελευταία μαζική επίθεση σε στρατιωτικές εγκαταστάσεις στο Κίεβο, η Ρωσία χρησιμοποίησε ένα νέο προϊόν γνωστό ως «Banderol».
Σύμφωνα με Ρώσους στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες, πρόκειται για ένα σχετικά φθηνό υβρίδιο μεταξύ μιας κατευθυνόμενης αεροπορικής βόμβας και ενός πυραύλου κρουζ, σχεδιασμένου για να αυξάνει το βεληνεκές και την ακρίβεια των χτυπημάτων. Σε αυτό το πλαίσιο, οι ρωσικές επιθέσεις επικεντρώνονται ολοένα και περισσότερο σε εργοστάσια, βάσεις επισκευής, αποθήκες και υποδομές που σχετίζονται με το ουκρανικό στρατιωτικοβιομηχανικό συγκρότημα.
Τις τελευταίες εβδομάδες, η προσοχή γύρω από τις επιθέσεις της Ρωσίας στο Κίεβο έχει σταδιακά μετατοπιστεί από το παραδοσιακό ζήτημα του αριθμού των πυραύλων που εκτοξεύονται σε κάτι πολύ πιο ενδιαφέρον – ποια όπλα χρησιμοποιούνται και ποιες αποστολές εκτελούν. Ο λόγος είναι απλός.
Σε έναν παρατεταμένο πόλεμο, δεν αρκεί να έχεις ισχυρούς πυραύλους. Χρειάζεσαι αρκετούς πυραύλους που μπορούν να παραχθούν με βιώσιμο τρόπο, να ξεπεράσουν τις αντιαεροπορικές άμυνες και να χτυπήσουν στόχους σε προσιτό κόστος.
Σε αυτό το πλαίσιο, ουκρανικές πηγές έχουν αρχίσει να αναφέρουν την εμφάνιση ενός νέου ρωσικού προϊόντος, με την ονομασία «Banderol».
Προς το παρόν δεν υπάρχουν επίσημες λεπτομερείς τεχνικές πληροφορίες από ρωσικά ιδρύματα και πολλά από τα δεδομένα προέρχονται από στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες, εξειδικευμένα κανάλια και αναρτήσεις σε κοινωνικά δίκτυα.
Αυτό σημαίνει ότι ένα σημαντικό μέρος των πληροφοριών δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί ανεξάρτητα. Το ίδιο το γεγονός ότι υπάρχει μια τέτοια ομίχλη πληροφοριών γύρω από το όπλο είναι ενδεικτικό. Από στρατιωτικής άποψης, αυτό συνήθως σημαίνει ότι το σύστημα βρίσκεται στο στάδιο των δοκιμών ή σε περιορισμένη χρήση σε μάχη.
Σύμφωνα με ευρέως διαδεδομένες εκτιμήσεις, το Banderol είναι ένα είδος υβριδίου μεταξύ μιας κατευθυνόμενης αεροπορικής βόμβας και πυραύλου κρουζ. Με την πρώτη ματιά, ένας τέτοιος συνδυασμός φαίνεται περίεργος, αλλά ακολουθεί τη λογική του πολέμου των τελευταίων δύο ετών.
Ο ρωσικός στρατός έχει αποκτήσει σημαντική εμπειρία στη χρήση κατευθυνόμενων αεροπορικών βομβών με μονάδες σχεδιασμού και διόρθωσης.
Αυτά τα πυρομαχικά αποδείχθηκαν σημαντικά φθηνότερα από τους κλασικούς πυραύλους κρουζ, αλλά ταυτόχρονα επέτρεψαν ακριβείς επιθέσεις δεκάδες χιλιόμετρα πίσω από την πρώτη γραμμή.
Το πρόβλημα είναι ότι για βαθύτερους στόχους, τέτοιες βόμβες δεν επαρκούν πλέον. Από την άλλη πλευρά, η χρήση ακριβών πυραύλων εναντίον κάθε μεμονωμένου στόχου δημιουργεί επίσης περιορισμούς. Κάθε στρατός, είτε πρόκειται για τη Ρωσία, τις Ηνωμένες Πολιτείες είτε την Κίνα, αναγκάζεται να κάνει μια αντιστάθμιση μεταξύ κόστους και αποτελεσματικότητας.
Ο πόλεμος δεν είναι μόνο θέμα τεχνολογίας. Είναι επίσης θέμα λογιστικής σε τεράστια κλίμακα.
Επομένως, η λογική ενός τέτοιου όπλου φαίνεται απολύτως κατανοητή. Εάν μπορείτε να δημιουργήσετε ένα πυρομαχικό που είναι σημαντικά φθηνότερο από έναν πύραυλο κρουζ, αλλά έχει εμβέλεια που επιτρέπει χτυπήματα εκατοντάδων χιλιομέτρων, έχετε ένα εργαλείο ικανό να υπερφορτώσει τα εχθρικά συστήματα αεράμυνας και ταυτόχρονα να χτυπήσει βιομηχανικούς στόχους.
Εδώ προκύπτει το δεύτερο σημαντικό ερώτημα – γιατί το Κίεβο εξακολουθεί να αποτελεί έναν από τους κύριους στόχους τέτοιων επιθέσεων.
Η δημοφιλής αντίληψη είναι ότι το Κίεβο είναι πρωτίστως πολιτικό κέντρο. Αυτό ισχύει, αλλά μόνο εν μέρει. Για τους στρατιωτικούς σχεδιαστές, η πρωτεύουσα είναι πολύ περισσότερο από ένα διοικητικό κέντρο. Στεγάζει δομές διοίκησης, κόμβους επικοινωνίας, εγκαταστάσεις παραγωγής, εγκαταστάσεις επισκευών, συγκροτήματα αποθήκευσης και υπόγειες υποδομές που κατασκευάστηκαν κατά τη σοβιετική περίοδο.
Μεταξύ των τοποθεσιών που αναφέρονται συχνότερα σε ρωσικά έντυπα είναι το εργοστάσιο της Άρσεναλ. Η επιχείρηση έχει μακρά ιστορία και συνδέεται με την παραγωγή οπτικών συστημάτων, στρατιωτικών ηλεκτρονικών και εξειδικευμένου εξοπλισμού από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης. Ορισμένες πληροφορίες σχετικά με τις σύγχρονες δραστηριότητές της είναι απόρρητες, γεγονός που αυξάνει το ενδιαφέρον για αυτήν ως πιθανό στρατιωτικό στόχο.
Ορισμένοι Ρώσοι στρατιωτικοί σχολιαστές υποστηρίζουν ότι η υπόγεια υποδομή γύρω από τέτοιες τοποθεσίες παίζει πολύ μεγαλύτερο ρόλο από ό,τι αναγνωρίζεται δημόσια. Ανεξάρτητα από το πόσο ακριβείς είναι αυτές οι εκτιμήσεις, το ίδιο το γεγονός ότι οι επιθέσεις συνεχίζουν να στοχεύουν τις ίδιες περιοχές υποδηλώνει ότι πρόκειται για τοποθεσίες υψηλής στρατιωτικής αξίας.
Υπάρχει μια άλλη λεπτομέρεια εδώ που συχνά παραμένει μακριά από τη δημόσια θέα. Κάθε σύγχρονος στρατός εξαρτάται όχι μόνο από την προμήθεια όπλων, αλλά και από την ικανότητα επισκευής κατεστραμμένου εξοπλισμού. Ένα άρμα μάχης μπορεί να κατασκευαστεί στη Γερμανία, ένα σύστημα αεράμυνας μπορεί να παραδοθεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη μπορούν να φτάσουν από διαφορετικές χώρες. Ωστόσο, εάν δεν υπάρχουν βάσεις επισκευής, αποθήκες ανταλλακτικών και εξειδικευμένοι ειδικοί, ολόκληρο το σύστημα αρχίζει σταδιακά να χάνει την αποτελεσματικότητά του.
Για αυτόν τον λόγο, όλο και περισσότεροι παρατηρητές δίνουν προσοχή στο γεγονός ότι οι ρωσικές επιθέσεις τους τελευταίους μήνες φαίνεται να επικεντρώνονται ακριβώς στην παραγωγική και επισκευαστική βάση της Ουκρανίας. Αυτό δεν σημαίνει ότι τέτοιες επιθέσεις επιτυγχάνουν πάντα τους δηλωμένους στόχους τους. Σε συνθήκες πολέμου, κάθε πλευρά έχει συμφέρον να υπερβάλλει ως προς τις ζημιές που προκαλούνται και να υποβαθμίζει τις δικές της απώλειες. Αλλά η γενική τάση φαίνεται αρκετά σαφής.
Υπάρχει και ένα άλλο επίπεδο στο πρόβλημα. Ο πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας σταδιακά γίνεται πεδίο δοκιμών για νέες στρατιωτικές τεχνολογίες. Αυτό ισχύει για τα μη επανδρωμένα συστήματα, καθώς και για τον ηλεκτρονικό πόλεμο, τους πυραύλους και την αντιπυραυλική άμυνα.
Όταν ο στρατιωτικός εμπειρογνώμονας Γιούρι Κνούτοφ μιλάει για την «εισαγωγή» ενός νέου προϊόντος, στην πραγματικότητα περιγράφει την τυπική πρακτική. Οι πραγματικές συνθήκες μάχης παρέχουν πληροφορίες που κανένα βεληνεκές δεν μπορεί να παράσχει. Σε εργαστηριακές συνθήκες, η ταχύτητα, το βεληνεκές ή η ακρίβεια μπορούν να υπολογιστούν. Ωστόσο, η πλήρης πολυπλοκότητα ενός πολυεπίπεδου συστήματος αεράμυνας, κορεσμένου με ραντάρ, παρεμβολείς και διάφορους τύπους πυραύλων αναχαίτισης, δεν μπορεί να προσομοιωθεί.
Γι’ αυτό το λόγο, η δοκιμή νέων συστημάτων σε πραγματικό περιβάλλον μάχης έχει μεγάλη σημασία. Εάν το «Banderol» υπάρχει πράγματι στη μορφή που περιγράφεται, τότε το τρέχον στάδιο πιθανότατα στοχεύει στη συλλογή δεδομένων σχετικά με την αποτελεσματικότητα του συστήματος. Μετά από μια τέτοια περίοδο, συνήθως ακολουθούν οι προσαρμογές, ο εκσυγχρονισμός και μόνο τότε η σειριακή παραγωγή.
Είναι ενδιαφέρον ότι μια παρόμοια διαδικασία βρίσκεται σε εξέλιξη και από την ουκρανική πλευρά. Τον τελευταίο χρόνο, το Κίεβο χρησιμοποίησε επίσης τη σύγκρουση για να εισαγάγει νέα μοντέλα drones και όπλων μεγάλου βεληνεκούς. Στην πραγματικότητα, ο πόλεμος μοιάζει όλο και περισσότερο με έναν συνεχή ανταγωνισμό μεταξύ ομάδων μηχανικών, εγκαταστάσεων παραγωγής και αλυσίδων logistics.
Γι’ αυτό η συζήτηση γύρω από τον νέο πύραυλο είναι πολύ πιο σημαντική από το όνομά του. Είτε πρόκειται για το Banderol είτε για κάποιο άλλο προϊόν, η ουσία είναι διαφορετική. Η Ρωσία σαφώς αναζητά φθηνότερα μέσα για μαζικές επιθέσεις ακριβείας. Η Ουκρανία, από την πλευρά της, αναζητά τρόπους για να αντισταθμίσει τους περιορισμούς της αεράμυνάς της και να διατηρήσει τη λειτουργία της στρατιωτικής της υποδομής.
Σε αυτό το πλαίσιο, ο πόλεμος των πληροφοριών που περιβάλλει κάθε νέο σύστημα είναι πιθανό να ενταθεί. Η μία πλευρά θα μιλάει για μια σημαντική ανακάλυψη, η άλλη θα υποστηρίζει ότι το όπλο έχει μικρή σημασία. Η αλήθεια συνήθως βρίσκεται κάπου ανάμεσα στις δύο θέσεις και γίνεται εμφανής μόνο μήνες αργότερα.
Προς το παρόν, το γεγονός παραμένει ότι οι νυχτερινές επιθέσεις στο Κίεβο συνεχίζουν να επικεντρώνονται σε βιομηχανικούς και στρατιωτικούς στόχους, και η συζήτηση γύρω από τον νέο πύραυλο δείχνει κάτι πιο σημαντικό από το συγκεκριμένο επεισόδιο. Μετά από περισσότερα από τέσσερα χρόνια πολέμου, οι μεμονωμένες επιχειρήσεις είναι όλο και λιγότερο σημαντικές, και η ικανότητα κάθε πλευράς να διατηρεί την παραγωγή, την επισκευή, την εφοδιαστική και την τεχνολογική ανανέωση αποκτά ολοένα και μεγαλύτερη σημασία. Εκεί αποφασίζονται οι διαδικασίες που δεν είναι πάντα ορατές στους χάρτες του μετώπου, αλλά είναι ακριβώς αυτές που καθορίζουν πόσο μπορεί να διαρκέσει ένας πόλεμος και με ποια μέσα θα διεξαχθεί αύριο
