Για δες καιρό που διάλεξε η ομάδα εργασίας του ΝΑΡ, για την δημοσίευση των θέσεών τους, σχετικά με το ζήτημα του Αιγαίου και τις Ελληνοτουρκικές σχέσεις.
Την ημέρα της επετείου του εορτασμού της 25ης Μαρτίου, της εθνικοαπελευθερωτικής Επανάστασης του 1821!!!
Ίσως και να ήθελαν με τον πιο «λαμπρό» τρόπο να τιμήσουν τους ήρωες του ’21!!!
Και πραγματικά τους τιμούν δεόντως, ενταφιάζοντας τα κυριαρχικά δικαιώματα της Χώρας, που απορρέουν από το Διεθνές Δίκαιο, στο όνομα ενός δήθεν Διεθνισμού.
Ταυτόχρονα λειτουργούν ως λαγοί μαζί με τον κο Κοτζιά – το αίμα νερό δεν γίνεται – προτρέποντας την Κυβέρνηση και προετοιμάζοντας τον Ελληνικό λαό και κυρίως την Αριστερά, για τις «αναγκαίες υποχωρήσεις» εκ μέρους της Χώρας μας, προκειμένου να «εξομαλυνθούν» οι σχέσεις της με την Τουρκία.
Εάν κάποιοι τους απέδιδαν «επαναστατικό» βερμπαλισμό, έρχεται το δημοσιευθέν πόνημα, να τους διαψεύσει.
Ο ρεαλισμός μέχρι κυνισμού, διακρίνει την πολιτική σκέψη των συντακτών του ΝΑΡ.
Ρεαλισμός, που δύσκολα μπορεί κανείς να ξεδιαλύνει, αν είναι η μπροστινή ή πίσω αυλή του ΣΥΡΙΖΑ, ή η φωνή του κου Κατρούγκαλου.
Στην σελ. 8 του Πριν και σε άρθρο που φέρει τον τίτλο «Το άδικο Διεθνές Δίκαιο και τα αστικά σχέδια» και υπότιτλο «Χωρικά ύδατα, Υφαλοκρηπίδα & ΑΟΖ» δημοσιεύουν μία επισκόπηση των άρτι διατυπωμένων απόψεών τους, παραπέμποντάς μας στην ιστοσελίδα www.narnet.gr, για να λάβουμε γνώση του συνόλου των θέσεών τους.
Σε αυτήν και εμείς καταφεύγουμε και διαβάζουμε:
«Η Ελλάδα μιλάει για το «δικαίωμα της επέκτασης στα 12 ν. μίλια». Ωστόσο αν το πλάτος των Χωρικών υδάτων μείνει στα 6 μίλια (όπως είναι από το 1936, δηλαδή 80 χρόνια περίπου) τα Χωρικά Ύδατα της Ελλάδας θα αποτελούν το 43,5% του Αιγαίου, της Τουρκίας το 7,5% και τα Διεθνή το 49%».
Στην περίπτωση επέκτασης στα 12 μίλια, τότε τα αντίστοιχα ποσοστά γίνονται 71,5% για την Ελλάδα, 8,8% για την Τουρκία και τα Διεθνή ύδατα περιορίζονται στο 19,7%.
Το Αιγαίο μετατρέπεται σε Ελληνική λίμνη, η Τουρκία περιορίζεται εξαιρετικά, ενώ η διεθνής ναυσιπλοΐα μπαίνει σε μονοπάτια που ούτε ο Ελληνικός εφοπλισμός θα ήθελε, πόσο μάλλον κράτη όπως η Ρωσία.
Κάθε πλοίο που θα διέρχεται πλέον από το Αιγαίο θα πρέπει να αποδεικνύει ότι εκτελεί «αβλαβή διέλευση».
Ας δούμε όμως και τι γράφει στο βιβλίο του ο «άσπονδος» φίλος της Ελλάδος και πρώην Υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας ΑΧΜΕΤ ΝΤΑΒΟΥΤΟΓΛΟΥ. «Το Στρατηγικό Βάθος» και με υπότιτλο «Η Διεθνής θέση της Τουρκίας».
Εκδόσεις Ποιότητα, σχετικά με το Αιγαίο, σελ. 261.
«Σύμφωνα με το ισχύον καθεστώς των χωρικών υδάτων διαμορφώνεται βάσει της αρχής των 6 ν.μ. την οποία υποστηρίζει και η Τουρκία, μόνο το 8,8% του Αιγαίου βρίσκεται υπό Τουρκική κυριαρχία. Το ποσοστό που κατέχει βάσει αυτού του καθεστώτος η Ελλάδα που δεν της αρέσει, αγγίζει το 35% ενώ το 56,2% του Αιγαίου συνιστά ανοικτή θάλασσα (διεθνή ύδατα). Στην περίπτωση που ισχύσει η εφαρμογή των 12 ν.μ. η Τουρκία στην πράξη δεν θα έχει πρόσβαση στο Αιγαίο χωρίς την άδεια της Ελλάδας. Σε αυτή την περίπτωση, ενώ το ποσοστό της ανοικτής θάλασσας θα υποχωρήσει στο 26% του Αιγαίου, η κυριαρχία της Ελλάδας θα ανέλθει στο 63,9% το Αιγαίο θα γίνει μια κλειστή θάλασσα της Ελλάδας και το ποσοστό της Τουρκίας θα κυμαίνεται γύρω στο 10%.
Στην περίπτωση που η Ελληνική θέση αποκτήσει ισχύ, η Τουρκία θα βρεθεί αντιμέτωπη με μια στρατηγική πολιορκία, αλλά θα επηρεαστεί απευθείας και στις οικονομικές της δραστηριότητες».
Εκτός από τις διαφορές στα ποσοστά, δεν είναι εμφανές ότι οι απόψεις μοιάζουν, σαν δύο σταγόνες νερού;
Έκπληξη επίσης προκαλεί το ενδιαφέρον του ΝΑΡ για τα συμφέροντα των Ελλήνων εφοπλιστών, συμφέροντα που πλήττονται από τον περιορισμό των διεθνών υδάτων.
Και η μία έκπληξη διαδέχεται την άλλη. Μόνον οι κανονιοφόροι της «Ιμπεριαλιστικής» Ρωσίας διέρχονται των διεθνών υδάτων του Αιγαίου;
Της επιθετικής ιμπεριαλιστικής Αμερικής, δεν χρησιμοποιούν τους ίδιους διαύλους.
Τί μας προτείνει αλήθεια το ΝΑΡ;
Να τους παρέχουμε μεγαλύτερο θαλάσσιο χώρο ασυδοσίας;
Να μην τους υποβάλλουμε στην «βάσανο» της αβλαβούς διέλευσης.
Ή μήπως δεν ξέρουν ότι η πρόταση για την επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια και την επέκταση της ΑΟΖ στα 200 ν.μ. πέραν των χωρικών υδάτων είχε υποστηριχθεί από τις χώρες του Τρίτου κόσμου, ενώ καταψηφίστηκε, από τις τότε δύο Υπερδυνάμεις ΗΠΑ και ΕΣΣΔ, καθώς επίσης και από την Τουρκία, για ευνόητους λόγους.
Η απόφαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της θάλασσας (Σύμβαση του Μοντέγο Μπέι) που υπεγράφη το 1982, αποτελεί Διεθνές δίκαιο.
Μήπως για τους Συντάκτες του ΝΑΡ πρέπει να ισχύει το Δίκαιο του ισχυρότερου;
Γιατί κύριοι του ΝΑΡ, οι χώρες του Τρίτου κόσμου επέβαλαν αυτήν την σύμβαση;
Ασφαλώς, για να προστατεύσουν τις χώρες τους από τις επιθετικές ενέργειες των Ιμπεριαλιστών, προστατεύοντας ταυτόχρονα και τον θαλάσσιο και υποθαλάσσιο φυσικό τους πλούτο.
Και συνεχίζει ακάθεκτη η ομάδα εργασίας του ΝΑΡ.
«Η μονομερής επομένως επέκταση από μεριάς της Ελλάδας στα 12 ν. μίλια συνιστά τυχοδιωκτική ενέργεια, με πιθανές βαριές συνέπειες για τον Ελληνικό λαό (και τον Τουρκικό), ενώ στερείται κάθε έννοια δικαιοσύνης αλλά και ρεαλισμού. Σημειώνεται ότι η Τουρκία από το 1995 έχει θεωρήσει μια τέτοια κίνηση ως αιτία πολέμου (cassus belli)».
Σε αυτό το εδάφιο, μπορούμε να διαπιστώσουμε μια ποιοτική διαφορά.
Ενώ μέχρι σήμερα ταύτιζαν το θύμα με τον θύτη, τώρα η Τουρκία τελεί εν δικαίω, και βεβαίως ανθίσταται, προβάλλοντας το «cassus belli».
Απίστευτο και όμως αληθινό. Scripta Manent.
Αλλά μην ανησυχείτε υπάρχουν και προτάσεις.
Έτσι η αντίληψή μας θα γίνει σφαιρική, χωρίς να αφήνει κανένα «κενό» από την σκέψη των φωστήρων της «Κομμουνιστικής» Όρθοδοξίας.
«Αντίθετα μια διαπραγμάτευση, και ειδική συμφωνία για το Αιγαίο, με οικειοθελή μερική αποποίηση από μεριάς της Ελλάδας του «δικαιώματος επέκτασης» θα μπορούσε να ακολουθήσει το δρόμο της λογικής, ορίζοντας με διαπραγμάτευση και ειδική συμφωνία για τα Χωρικά Ύδατα με επωφελή τρόπο για τις δύο χώρες, αλλά και διαδρόμους για την διεθνή ναυσιπλοΐα».
Τι διαφορετικό λένε από τον κο Κοτζιά;
Ο οποίος μας επέστησε την προσοχή, ώστε να μην είμαστε «μοναχοφάηδες» στο Αιγαίο, τονίζοντας την προβληματικότητα των χωρικών υδάτων του Καστελόριζου, που απορρέει από την μεγάλη έκταση των Μικρασιατικών ακτών.
Τι διαφορετικό εκφράζουν από τον κο Κατρούγκαλο, όταν στην πρόσφατη επίσκεψή του στην Τουρκία και στην συνάντησή του με τον ομόλογό του Τούρκο Υπουργό, ανέφερε τα εξής: «Βλέπουμε θετικά τη συμμετοχή της Τουρκίας στην ενεργειακή εξίσωση της Ανατολικής Μεσογείου. Ουδείς μπορεί να την αποκλείσει από αυτή την περιοχή, όταν έχει τόσα χιλιόμετρα ακτή στη Μεσόγειο».
Άλλωστε και στο εκτεταμένο κείμενο της ομάδας εργασίας του ΝΑΡ, η προβληματικότητα των Χωρικών Υδάτων του Καστελόριζου, λόγω των εκτεταμένων Τουρκικών ακτογραμμών τονίζεται ιδιαίτερα.
Το εν λόγω κείμενο όμως, παραθέτει και παραδείγματα διαφορετικής οριοθέτησης των Χωρικών Υδάτων, πέραν του Διεθνούς Δικαίου: «Πολλές χώρες έχουν κάνει το ίδιο και ειδικά στις περιπτώσεις θαλασσίων κόλπων, στενών περασμάτων κλπ. Η Ιαπωνία με τις γειτονικές χώρες Χωρικά Ύδατα 3 ν. μιλίων για τα στενά της. Το ίδιο και η Εσθονία σε συμφωνίες με την Φιλανδία και Ρωσία στον κόλπο της Φιλανδίας, όπως και άλλες χώρες».
Εδώ ας αφήσουμε τον κο Νταβούτογλου να ξεδιπλώσει την σκέψη του από το βιβλίο του «Το στρατηγικό βάθος» σελ. 368.
«Το γεγονός ότι οι δίαυλοι «ανατολικά και δυτικά της Κρήτης» αφενός της Καρπάθου και της Κάσου και αφετέρου των Κυθήρων και του ακρωτηρίου της Σπάθης αλλά και τις Καρπάθου και της Μαρμαρίδας, έχουν περικυκλωθεί από αυτά τα νησιά επηρεάζει σε σημαντικό βαθμό τη σύνδεση της Τουρκίας με τον Εύξεινο Πόντο – Προποντίδα – Μεσόγειο» και Κύπρο θα πρόσθετα εγώ.
Προτροπή του ΝΑΡ, ας προβούμε σε διευκολύνσεις που θα βοηθήσουν την Τουρκία να γίνει και De Jure Περιφερειακή Υπερδύναμη.
Χωρίς την έξοδο στο Αιγαίο και στη Μεσόγειο είναι αδύνατον να παίξει αυτόν τον ρόλο.
Αν τελικά τα καταφέρει, το καθεστώς Φιλανδοποίησης για τη Χώρα μας θα είναι γεγονός.
Το παράδειγμα της διευθετήσεως, μεταξύ Φιλανδίας και πρώην ΕΣΣΔ είναι χαρακτηριστικό. Δορυφόρος της ΕΣΣΔ η Φιλανδία, ίδια τύχη επιφυλλάσσουν οι του ΝΑΡ και για την Χώρα μας; Όσο για την Ιαπωνία, χώρα ηττημένη στον Β΄ Παγκόσμιο πόλεμο, που της απαγόρευσαν ακόμη και την απόκτηση ενόπλων δυνάμεων, θα ήταν δυνατόν η μη αποδοχή από μέρους της, των 3 ν. μιλίων;
Μήπως προφητικά οραματιζόμενοι, οι συντάκτες της ομάδας εργασίας του ΝΑΡ, προβλέπουν κάποιο στημένο «θερμό» επεισόδιο στο Αιγαίο και μια ήττα της Χώρας, οπότε ως λογικό επόμενο θα ακολουθήσει μια διαδικασία εθνικών εκπτώσεων;
Από την Ντούρα «Αριστερά» δεν θα μπορούσε να απουσιάζει και το Σημιτικό ΠΑΣΟΚ. Καμία έκπληξη, ο δεξιός και ο αριστερός οπορτουνισμός πάνε χέρι-χέρι.
Από το ίδιο κείμενο: «Ο Χ. Ροζάκης ως άρση του αδιεξόδου 10 ν. μίλια και προς το συμφέρον των τρίτων χωρών που στην περίπτωση των 12 Μιλίων θα ήταν αναγκασμένοι να εφαρμόσουν την αβλαβή διέλευση, με ότι αυτό συνεπάγεται».
«Βαρυσήμαντη» εναλλακτική πρόταση.
Αποφεύγεται ο «εξευτελισμός» της αβλαβούς διέλευσης!!!
Ποντάρουμε στην εύνοια των Ιμπεριαλιστικών δυνάμεων, παίρνει κάτι και η Τουρκία.
Με Ροζάκη και η κατακόκκινη «Αριστερά».
Ως προς τις αποφάσεις του Διεθνούς Δικαστηρίου που αναφέρονται στο κείμενο εργασίας του ΝΑΡ προς επίλυση αντίστοιχων διακρατικών διαφορών και το ενδεχόμενο προσφυγής της χώρας μας, έχουμε να κάνουμε τις εξής παρατηρήσεις:
1) Αποτελεί νέα έκπληξη από την μεριά του ΝΑΡ, η πρόταση «Λεγκανιστικών» διαδικασιών.
2) Αντίστοιχες προτάσεις είχαν διατυπωθεί κι από το Σημιτικό ΠΑΣΟΚ.
3) Μια τέτοια είδους προσφυγή, απαιτεί την σύμφωνη γνώμη της Τουρκίας.
4) Και το πιο σημαντικό η απόφαση του Δικαστηρίου, εξαρτάται από τα ζητήματα που θα υποβάλεις στην κρίση του.
Εάν θέτεις στην κρίση του δικαστηρίου την αναθεώρηση του Δικαίου της θάλασσας που διέπεται από την σύμβαση του Ο.Η.Ε. και ισχύει και για την θάλασσα του Αιγαίου και της Α. Μεσογείου, τότε η απόφαση του θα αποτελεί ένα Εθνικό Βατερλώ.
Τί ανάγκη όμως έχομε, για ένα εθνικό Βατερλώ που θα προκύπτει από την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου, όταν προς μια τέτοια ήττα, οδηγούν οι θέσεις που διατυπώνει η ομάδα εργασίας του ΝΑΡ;
Αποτελεί εθνική τραγωδία η συγκρότηση Μετώπου, από το λεγόμενο Δημοκρατικό Τόξο έως και την ομάδα εργασίας του ΝΑΡ, εθνικής μειοδοσίας και άκρατου εθνομηδενισμού.
Πατριωτικό φρόνημα σε πλήρη καταστολή.
Ραγιαδισμός στο «Κόκκινο».
Αυτού του είδους οι αντιλήψεις θα ήταν εύλογες από οργανώσεις τύπου Σ.Ε.Κ.
Είναι λυπηρό το γεγονός, ότι εκφράζονται από μία οργάνωση που προέρχεται από την Εαμογεννή Αριστερά.
*Οι απόψεις του κειμένου, ενδιαφέρουσες έτσι κι αλλιώς, εκφράζουν αυτονοήτως συντάκτη τους και όχι όλες και κατ’ ανάγκην τις θέσεις της σύνταξης της Iskra
