Θ.Λύτρας: “Απογοήτευση το νέο εμβόλιο-Δεν διαφέρει από το πρώτο”

Η κυβέρνηση όμως προτρέπει τους Έλληνες να εμβολιαστούν για 4η ή και 5η φορά (και) με το νέο σκεύασμα

Ο καθηγητής Θεόδωρος Λύτρας, μετά την δημοσίευση της μελέτη του για τους θανάτους και την οικτρή κατάσταση στο εθνικό σύστημα υγείας με την οποία αποδίδει την ευθύνη αποκλειστικά στην κυβέρνηση Μητσοτάκη με ανάρτησή του στα social media αποκαλύπτει πως η απόδοση των επικαιροποιημένων εμβολίων κατά του Covid-19 είναι… απογοητευτική!

Την ίδια στιγμή η κυβέρνηση προτρέπει τους Έλληνες να εμβολιαστούν για 4η ή και 5η φορά με το νέο (πειραματικό) σκεύασμα παρά το γεγονός ότι ούτε έχει περάσει από κλινικές δοκιμές για να θεωρηθεί ασφαλές και ούτε έχει αποδειχτεί πως είναι αποτελεσματικό.

Στην ανάρτησή του αναφέρει:

«Ψιλο-απογοήτευση το ενημερωμένο (BA.5) εμβόλιο, δηλαδή όχι σημαντικά καλύτερο από το αρχικό εμβόλιο. Που σημαίνει: εν όψει χειμώνα κάνουμε όποιο εμβόλιο είναι διαθέσιμο, εφόσον έχουμε >4-6 μήνες από την τελευταία δόση. Ιδίως αν έχουμε μεγάλη ηλικία ή άλλους παράγοντες κινδύνου».

Yπενθυμίζεται ότι ερευνητές στα Πανεπιστήμια Κολούμπια και Μίσιγκαν συνέκριναν τα επίπεδα εξουδετερωτικών αντισωμάτων σε δείγματα αίματος από 21 άτομα που έλαβαν τέταρτη δόση με δισθενή εμβόλια, έναντι των επιπέδων αντισωμάτων σε 19 άτομα που έχουν κάνει τέσσερις δόσεις των αρχικών εμβολίων.

Τρεις έως πέντε εβδομάδες μετά το τέταρτο εμβόλιο, όσοι έλαβαν τη νέα ενισχυτική δόση που στοχεύει τις παραλλαγές BA.4 και BA.5 «είχαν παρόμοια επίπεδα εξουδετερωτικών αντισωμάτων με εκείνους που έλαβαν τέταρτη δόση με μονοσθενές εμβόλιο mRNA», καταλήγουν οι συντάκτες της έκθεσης. Αυτό ισχύει για τα αντισώματα που προστατεύουν τόσο από τις παραλλαγές BA.4 και BA.5 όσο και από παλαιότερες παραλλαγές, όπως το αρχικό στέλεχος Όμικρον, σύμφωνα με τη μελέτη.

Τα αποτελέσματα, εγείρουν το ερώτημα εάν ήταν απαραίτητη η μετάβαση σε μια νέα έκδοση του εμβολίου.

Τα αποτελέσματα επίσης έρχονται σε έντονη αντίθεση με όσα ανέφερε ανακοίνωση των Pfizer-BioNTech στις 13 Οκτωβρίου, διαφημίζοντας «θετικά πρώιμα δεδομένα» κλινικής δοκιμής που υποδήλωναν ότι το δισθενές εμβόλιο «αναμένεται να παρέχει καλύτερη προστασία».