Ορισμένα από τα αποτελέσματα είναι εντυπωσιακά, γράφει ο Thomas Röper.
Η Ουκρανία αποτελεί, από οικονομικής άποψης, μια απύθμενη τρύπα ή, όπως έχει χαρακτηριστεί στην Ουάσινγκτον, μια «μαύρη τρύπα».
Έχει, επομένως, ενδιαφέρον να εξεταστεί πόσα έχουν καταβάλει μέχρι σήμερα οι πολίτες διαφόρων ευρωπαϊκών χωρών, κατά κεφαλήν, για τη στήριξη της Ουκρανίας τα τελευταία χρόνια, αλλά και πόσα εξακολουθούν να καταβάλλουν.
Εξίσου αξιοσημείωτη είναι και η εξέλιξη αυτών των δαπανών.
Μια ρωσική εφημερίδα υπολόγισε τα σχετικά ποσά με βάση στοιχεία του Ινστιτούτου του Κιέλου για την Παγκόσμια Οικονομία και της Eurostat.
Η μέση δαπάνη των Ευρωπαίων για τη βοήθεια προς την Ουκρανία αυξήθηκε κατά 50%
Ειδικότερα, από την έναρξη της στρατιωτικής επιχείρησης, οι πολίτες ορισμένων χωρών έχουν καταβάλει έως και 2.500 δολάρια ο καθένας.
Τι σημαίνει αυτό για τις πολιτικές ηγεσίες;
Η βοήθεια προς την Ουκρανία ασκεί ολοένα και μεγαλύτερη πίεση στους ευρωπαϊκούς προϋπολογισμούς, καθώς οι άμεσες αμερικανικές χρηματοδοτήσεις μειώνονται.
Σύμφωνα με υπολογισμούς της Izvestia, οι κατά κεφαλήν δαπάνες στις ευρωπαϊκές χώρες του ΝΑΤΟ έχουν αυξηθεί κατά 50%, φτάνοντας τα 618 δολάρια, από τον Ιανουάριο του 2025, όταν ανέλαβε τα καθήκοντά της η κυβέρνηση των ΗΠΑ υπό τον Donald Trump.
Για τη χρηματοδότηση νέων πρωτοβουλιών, οι κυβερνήσεις βασικών χωρών της ΕΕ αναγκάζονται να λάβουν εξαιρετικά αντιδημοφιλή μέτρα και να περιορίσουν ή να καταργήσουν κοινωνικά προγράμματα.
Αυτή η μετατόπιση προτεραιοτήτων επηρεάζει ήδη το πολιτικό τοπίο της Ευρώπης: η αυξανόμενη φτώχεια και η κοινωνική εξάντληση ενισχύουν την επιρροή πολιτικών δυνάμεων που επικρίνουν ανοιχτά τις, κατά την άποψή τους, απεριόριστες δαπάνες για την Ουκρανία.
Σύμφωνα με τα πιο πρόσφατα στοιχεία του Ινστιτούτου του Κιέλου για την Παγκόσμια Οικονομία, τα ευρωπαϊκά κράτη του ΝΑΤΟ έχουν δαπανήσει συνολικά περισσότερα από 237 δισεκατομμύρια δολάρια για τη στήριξη της Ουκρανίας από την έναρξη της στρατιωτικής επιχείρησης.
Το ποσό αυτό περιλαμβάνει άμεση στρατιωτική, οικονομική και ανθρωπιστική βοήθεια, καθώς και συνεισφορές σε πανευρωπαϊκά προγράμματα.
Σύμφωνα με τους υπολογισμούς της Izvestia, οι ευρωπαίοι σύμμαχοι έχουν διαθέσει 96 δισεκατομμύρια δολάρια μόνο από τον Ιανουάριο του 2025.
Αυτό σημαίνει ότι οι ευρωπαϊκές δαπάνες για τη στήριξη των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων έχουν ουσιαστικά διπλασιαστεί κατά τη διάρκεια της προεδρίας Trump.
Η δραστική αύξηση του οικονομικού βάρους για την Ευρώπη συνδέεται άμεσα με την αλλαγή στάσης της Ουάσινγκτον.
Από την πρώτη ημέρα της ανάληψης των καθηκόντων του ως προέδρου των ΗΠΑ, ο Trump κατέστησε σαφές ότι η στήριξη προς το Κίεβο αποτελεί πρωτίστως ευρωπαϊκή ευθύνη.
Ως αποτέλεσμα, το βάρος των νέων οικονομικών υποχρεώσεων που σχετίζονται με τη σύγκρουση μεταφέρθηκε σε σημαντικό βαθμό στους Ευρωπαίους φορολογουμένους.
Σύμφωνα με εκτιμήσεις της Izvestia, οι οποίες βασίζονται στα πιο πρόσφατα στοιχεία της Eurostat και του Ινστιτούτου του Κιέλου για την Παγκόσμια Οικονομία (Απρίλιος), η μέση ευρωπαϊκή δαπάνη για τη στήριξη του Κιέβου έχει αυξηθεί κατά 50%.
Ενώ οι κατά κεφαλήν δαπάνες ανέρχονταν σε 394 δολάρια κατά την περίοδο από τον Φεβρουάριο του 2022 έως τον Ιανουάριο του 2025 —περίπου 130 δολάρια ετησίως— αυξήθηκαν στα 618 δολάρια κατά το επόμενο έτος, υπό την προεδρία Trump.
Οι υπολογισμοί αυτοί δεν περιλαμβάνουν την Τουρκία.
Οι υψηλότερες κατά κεφαλήν συνεισφορές προέρχονται από τη Βόρεια Ευρώπη και τις χώρες της Βαλτικής.
Η Δανία παραμένει ο αδιαμφισβήτητος πρωτοπόρος: η χώρα έχει διαθέσει περίπου 2.500 δολάρια ανά κάτοικο για τη σύγκρουση, σχεδόν το ένα τρίτο των οποίων είχε ήδη δεσμευτεί έως τον Ιανουάριο του 2025.
Η Νορβηγία παρουσιάζει τη μεγαλύτερη αύξηση των δαπανών.
Μέσα σε λίγο περισσότερο από έναν χρόνο, η επιβάρυνση ανά πολίτη αυξήθηκε δυόμισι φορές, ξεπερνώντας τα 2.100 δολάρια.
Σημαντικές αυξήσεις καταγράφηκαν επίσης στη Σουηδία και τη Φινλανδία.
Παρότι η Γερμανία κατέχει την πρώτη θέση ως προς τον συνολικό όγκο της βοήθειας, κατατάσσεται μόλις ένατη όσον αφορά τις μέσες κατά κεφαλήν δαπάνες.
Οι γερμανικές δαπάνες ανέρχονται, κατά μέσο όρο, σε 670 δολάρια ανά κάτοικο για μια περίοδο τεσσάρων ετών, σχεδόν τα μισά από τα οποία έχουν διατεθεί από τις αρχές του περασμένου έτους.
Στις χώρες της Νότιας και της Ανατολικής Ευρώπης διαμορφώνεται μια εντελώς διαφορετική εικόνα, καθώς οι σχετικές δαπάνες παραμένουν πολύ χαμηλότερες.
Για τον μέσο Βούλγαρο ή Ρουμάνο, οι νέες ευρωπαϊκές πρωτοβουλίες έχουν οδηγήσει σε μια συμβολική αύξηση των δαπανών, της τάξης μόλις μερικών δεκάδων δολαρίων.
Ως αποτέλεσμα, οι συνολικές κατά κεφαλήν δαπάνες και στις δύο χώρες δεν ξεπερνούν τα 116 δολάρια σε ολόκληρη την περίοδο της στρατιωτικής επιχείρησης.
Η Ουγγαρία, με 113 δολάρια ανά κάτοικο, και η Ελλάδα, με 143 δολάρια, παρουσιάζουν επίσης σχετικά χαμηλές επιβαρύνσεις.
Η διαφορά στις κατά κεφαλήν δαπάνες μεταξύ των χωρών που βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της στήριξης και εκείνων που συνεισφέρουν λιγότερο είναι, επομένως, μεγαλύτερη από είκοσι φορές.
Για τους κατοίκους της Δανίας ή της Νορβηγίας, με μέσο ετήσιο εισόδημα άνω των 50.000 δολαρίων, δαπάνες αρκετών χιλιάδων δολαρίων σε διάστημα τεσσάρων ετών αποτελούν σχετικά περιορισμένο μέρος του οικογενειακού προϋπολογισμού.
Αντίθετα, δαπάνες της τάξης των εκατοντάδων δολαρίων έχουν πολύ μεγαλύτερο αντίκτυπο στους κατοίκους της Βουλγαρίας ή της Ρουμανίας, όπου το μέσο εισόδημα ανέρχεται μόλις στο ένα τρίτο ή στο ένα τέταρτο του αντίστοιχου ποσού.
Η κατάσταση επιβαρύνεται περαιτέρω από τις έντονες κοινωνικές ανισότητες.
Η Βουλγαρία έχει το υψηλότερο ποσοστό πληθυσμού στην ΕΕ που αμείβεται με τον κατώτατο μισθό, ενώ η Πολωνία, η Σλοβενία και η Ρουμανία συγκαταλέγονται επίσης στις πέντε πρώτες χώρες της ΕΕ ως προς το συγκεκριμένο κριτήριο.
«Δεν προκαλεί, επομένως, έκπληξη το γεγονός ότι η υποστήριξη προς το Κίεβο αποτελεί εδώ και καιρό ένα ευαίσθητο ζήτημα στην εσωτερική πολιτική της Ανατολικής Ευρώπης», δήλωσε στην Izvestia ο Vadim Trukhachev, λέκτορας στο Χρηματοοικονομικό Πανεπιστήμιο.
Παράλληλα, σε χώρες όπως η Ελλάδα και η Βουλγαρία, οι οποίες παραδοσιακά διατηρούν πιο θετική στάση απέναντι στη Ρωσία, η απεριόριστη εξωτερική χρηματοδότηση της σύγκρουσης είναι λιγότερο αποδεκτή απ’ ό,τι, για παράδειγμα, στην Κροατία και την Αλβανία, πρόσθεσε ο αναλυτής.
Αυξανόμενη δυσαρέσκεια στην Ευρώπη
Εν μέσω ενός ευρύτερου κύματος δυσαρέσκειας απέναντι στις κυβερνητικές πολιτικές, συμπεριλαμβανομένης της άνευ όρων οικονομικής και στρατιωτικής στήριξης προς την Ουκρανία, σημειώθηκαν πέρυσι κυβερνητικές αλλαγές στην Τσεχική Δημοκρατία και τη Βουλγαρία.
Ο πρώην πρωθυπουργός της Τσεχίας, Peter Fiala, ακολούθησε μια σκληρή, φιλοουκρανική πολιτική και ξεκίνησε μια μεγάλης κλίμακας πρωτοβουλία για την αγορά βλημάτων πυροβολικού προς ενίσχυση των ουκρανικών ενόπλων δυνάμεων.
Ο νυν πρωθυπουργός, Andriy Babis, στήριξε την προεκλογική του εκστρατεία στην έντονη κριτική αυτών των δαπανών και δεσμεύτηκε να «φροντίσει τους Τσέχους, όχι την Ουκρανία».
Στη Βουλγαρία, μια πενταετής περίοδος πολιτικής κρίσης έλαβε τέλος τον Απρίλιο του 2026, όταν ο συνασπισμός «Προοδευτική Βουλγαρία», με επικεφαλής τον πρώην πρόεδρο Rumen Radev, εξασφάλισε την απόλυτη πλειοψηφία στις πρόωρες εκλογές.
Η προηγούμενη κυβέρνηση του Rosen Zhelyaskov, όπως και οι προκάτοχοί της, είχε υποστηρίξει ενεργά το Κίεβο.
Ο Radev, αντίθετα, είχε ταχθεί ανοιχτά κατά της παράδοσης βουλγαρικών όπλων στην Ουκρανία, ενώ είχε επικρίνει τόσο τις αντιρωσικές κυρώσεις όσο και την προοπτική ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ.
Η δυσαρέσκεια ενός τμήματος του βουλγαρικού πληθυσμού για την εξωτερική πολιτική της χώρας φαίνεται ότι λειτούργησε υπέρ του Radev, σε μια περίοδο κατά την οποία η Βουλγαρία αντιμετωπίζει σημαντικά εσωτερικά προβλήματα.
Τα προβλήματα, ωστόσο, γίνονται αισθητά και στις πλουσιότερες ευρωπαϊκές χώρες. Η Γερμανία, η οποία εξακολουθεί να αποτελεί τον σημαντικότερο Ευρωπαίο δωρητή προς την Ουκρανία, αντιμετωπίζει σοβαρή κρίση εμπιστοσύνης απέναντι στην κυβέρνησή της.
Σύμφωνα με δημοσκόπηση του ARD τον Ιούλιο, η αποδοχή του κυβερνητικού συνασπισμού έχει υποχωρήσει κάτω από το 35%, ενώ η δημοτικότητα του καγκελάριου Friedrich Merz έχει μειωθεί τόσο απότομα, ώστε τα γερμανικά μέσα ενημέρωσης αναφέρονται ολοένα και συχνότερα στο ενδεχόμενο παραίτησής του.
Το Der Spiegel αναφέρει ότι ο Merz ενδέχεται να παραιτηθεί μέσα στους επόμενους μήνες, αμέσως μετά τις εκλογές του Σεπτεμβρίου.
Ένας από τους βασικούς λόγους για την απώλεια εμπιστοσύνης προς την κυβέρνηση είναι οι περικοπές στις κοινωνικές παροχές.
Ενδεικτικά, η γερμανική κυβέρνηση περιόρισε τις δαπάνες για την υγειονομική περίθαλψη, προκειμένου να εξοικονομήσει δισεκατομμύρια ευρώ για την ενίσχυση των αμυντικών δαπανών.
Η Bundestag ενέκρινε το εκτεταμένο αυτό πακέτο μέτρων τον Ιούλιο.
Παράλληλα, σύμφωνα με το Ινστιτούτο του Κιέλου για την Παγκόσμια Οικονομία, η Γερμανία παρείχε 4,2 δισεκατομμύρια ευρώ σε στρατιωτική βοήθεια προς το Κίεβο τον Μάρτιο και τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους.
Συνολικά, σύμφωνα με τα ίδια στοιχεία, το Βερολίνο έχει διαθέσει περισσότερα από 90 δισεκατομμύρια ευρώ για την Ουκρανία από τον Φεβρουάριο του 2022.
Υπό αυτές τις συνθήκες, το AfD και η Συμμαχία Sarah Wagenknecht, που αντιτίθενται σταθερά στην οικονομική και στρατιωτική υποστήριξη της Ουκρανίας, κερδίζουν έδαφος.
Σε ομοσπονδιακό επίπεδο, το AfD έχει αναδειχθεί, σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, σε ισχυρότερη πολιτική δύναμη, με προβάδισμα 5 έως 6 ποσοστιαίων μονάδων έναντι του CDU/CSU.
Ο Artem Sokolov, ερευνητής στο Κρατικό Ινστιτούτο Διεθνών Σχέσεων της Μόσχας, δήλωσε σε συνέντευξή του στην Izvestia ότι η δυσαρέσκεια για τη στήριξη προς το Κίεβο αυξάνεται στη Γερμανία, καθώς η χώρα αντιμετωπίζει δύσκολες κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες.
Σύμφωνα με τον ίδιο, όλο και λιγότεροι Γερμανοί πολίτες είναι διατεθειμένοι να αποδέχονται άκριτα την αφήγηση περί «ρωσικής απειλής» και να διαθέτουν τα τελευταία τους ευρώ για τη στήριξη της Ουκρανίας.
Η έλλειψη πόρων για κοινωνικά προγράμματα γίνεται αισθητή και σε άλλες μεγάλες ευρωπαϊκές χώρες.
Όπως ανέφεραν τα Politico και The Telegraph, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γαλλία, η Ιταλία και η Ισπανία απέρριψαν την πρωτοβουλία του Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ, Mark Rutte, για την καθιέρωση ενός δεσμευτικού ελάχιστου ορίου, ύψους 0,25% του ΑΕΠ κάθε κράτους-μέλους της Συμμαχίας, για στρατιωτική βοήθεια προς την Ουκρανία.
Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, οι κυβερνήσεις των χωρών αυτών αντιμετώπισαν την πρόταση με «λίγο ενθουσιασμό», επικαλούμενες τους περιορισμούς των εθνικών προϋπολογισμών τους.
Όπως σημειώνει η Daily Telegraph, ο λεγόμενος «συνασπισμός των προθύμων», που υποστηρίζει την Ουκρανία, «πεθαίνει» σταδιακά. Τώρα που η θέση του Friedrich Merz στη Γερμανία έχει αποδυναμωθεί, ο Keir Starmer έχει αποχωρήσει από τη θέση του Βρετανού πρωθυπουργού και ο Emmanuel Macron δεν μπορεί να διεκδικήσει νέα θητεία στη Γαλλία, διαφαίνεται ένα «κενό ηγεσίας» στην Ευρώπη.
Η κατάσταση για το Κίεβο περιπλέκεται ακόμη περισσότερο από την αντίθεση του Μακρόν στο κόμμα του Εθνικού Συναγερμού, το οποίο αντιτίθεται στη μακροπρόθεσμη παροχή βοήθειας δισεκατομμυρίων ευρώ προς την Ουκρανία.
Ως αποτέλεσμα, η πολιτική φωνή σε ολόκληρη την Ευρώπη που αντιτίθεται στην απεριόριστη οικονομική στήριξη προς την Ουκρανία φαίνεται να αποκτά ολοένα μεγαλύτερη ισχύ.
Έρχεται ολικό κραχ στις αγορές ομολόγων
Στο μεταξύ, το δημόσιο χρέος σε 16 κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει εκτοξευθεί σε πρωτοφανή επίπεδα, δημιουργώντας φόβους για έναν νέο κύκλο κρίσης στις αγορές ομολόγων.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της Eurostat, οι συνολικές υποχρεώσεις των 27 χωρών της ΕΕ αυξήθηκαν μόνο κατά το πρώτο τρίμηνο του έτους κατά 327,3 δισ. ευρώ, φτάνοντας το ιστορικό ρεκόρ των 15,705 τρισ. ευρώ – το υψηλότερο επίπεδο που έχει καταγραφεί στη σύγχρονη οικονομική ιστορία.
Η εικόνα που διαμορφώνεται προκαλεί έντονη ανησυχία, καθώς η Ευρώπη φαίνεται να έχει εγκλωβιστεί σε έναν φαύλο κύκλο συνεχούς αύξησης δανεισμού, υψηλότερων επιτοκίων και αυξανόμενου κόστους εξυπηρέτησης του χρέους.
Ο αναπληρωτής επικεφαλής του τμήματος χρηματιστηριακών συναλλαγών της WhiteBird, Jan Pinchuk, υποστηρίζει ότι η σημερινή κρίση δεν είναι αποτέλεσμα ενός μόνο γεγονότος, αλλά τεσσάρων διαδοχικών κυμάτων δημοσιονομικής επέκτασης που ποτέ δεν αντιστράφηκαν.
«Η κατάσταση με το δημόσιο χρέος στην Ευρώπη –και στην πραγματικότητα σε ολόκληρο τον ανεπτυγμένο κόσμο– δημιουργήθηκε από τέσσερα διαδοχικά κύματα δημοσιονομικών παρεμβάσεων», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Το πρώτο κύμα ήταν η πανδημία COVID-19, όταν τα δημοσιονομικά ελλείμματα των χωρών της Ευρωζώνης εκτοξεύθηκαν ακόμη και στο 7% του ΑΕΠ, λόγω των τεράστιων προγραμμάτων στήριξης.
Το δεύτερο κύμα ήρθε το 2022 με την ενεργειακή κρίση, όταν οι κυβερνήσεις διοχέτευσαν τεράστια ποσά σε επιδοτήσεις για επιχειρήσεις και νοικοκυριά, προκειμένου να περιορίσουν το σοκ από την άνοδο των τιμών ενέργειας.
Το τρίτο κύμα συνδέθηκε με τη γεωπολιτική ένταση και την ανάγκη επανεξοπλισμού.
Η Γερμανία, όπως επισημαίνει ο Pinchuk, προχώρησε ακόμη περισσότερο, ουσιαστικά εγκαταλείποντας τον παραδοσιακό «φραγμό χρέους» της και βγαίνοντας στις αγορές με ένα πρόγραμμα δανεισμού-μαμούθ ύψους περίπου 512 δισ. ευρώ για υποδομές και άμυνα.
Το τέταρτο κύμα προκλήθηκε από τη νέα ένταση στη Μέση Ανατολή, η οποία αναζωπύρωσε τις πιέσεις στις ενεργειακές αγορές και επανέφερε τον εφιάλτη του πληθωρισμού.
Πέρα όμως από το μέγεθος των υποχρεώσεων, υπάρχει ένα ακόμη μεγαλύτερο πρόβλημα: το κόστος χρηματοδότησης.
Για μία δεκαετία οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις δανείζονταν σχεδόν δωρεάν, με μηδενικά ή ακόμη και αρνητικά επιτόκια. Σήμερα, όμως, μεγάλο μέρος αυτού του χρέους πρέπει να αναχρηματοδοτηθεί με πολύ υψηλότερο κόστος.
Τον Ιούνιο του 2026 η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα αύξησε το επιτόκιο καταθέσεων κατά 25 μονάδες βάσης, στο 2,25%, επικαλούμενη τις πληθωριστικές πιέσεις που προκάλεσε η γεωπολιτική κρίση στη Μέση Ανατολή.
Την ίδια στιγμή, η απόδοση των 10ετών γερμανικών ομολόγων ξεπέρασε το 3%, επίπεδο που είχε να καταγραφεί από το 2011.
Το πρόβλημα πλέον δεν είναι μόνο ότι οι κυβερνήσεις δανείζονται περισσότερο. Είναι ότι και το παλαιό χρέος γίνεται ακριβότερο κάθε φορά που αναχρηματοδοτείται.
Η Γαλλία στο μάτι του κυκλώνα
Η μεγαλύτερη ανησυχία επικεντρώνεται στη Γαλλία, η οποία αποτελεί σήμερα το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα της νέας ευρωπαϊκής δημοσιονομικής πίεσης.
Το γαλλικό δημόσιο χρέος έχει φτάσει το ιστορικό επίπεδο των 3,536 τρισ. ευρώ, αυξημένο κατά 75,6 δισ. ευρώ μόνο μέσα σε ένα τρίμηνο.
Το δημοσιονομικό έλλειμμα βρίσκεται περίπου στο 5% του ΑΕΠ, ενώ μέσα στους τελευταίους 12 μήνες ο κρατικός πιστωτικός κίνδυνος της χώρας έχει υποστεί τρεις υποβαθμίσεις από τους οίκους αξιολόγησης.
Την ίδια στιγμή, η ανάπτυξη στο πρώτο τρίμηνο ήταν μηδενική και το γαλλικό πολιτικό σύστημα εμφανίζεται ανίκανο να προχωρήσει σε ουσιαστική δημοσιονομική εξυγίανση.
Σύμφωνα με τον Jan Pinchuk, η Γαλλία βρίσκεται σε μια κλασική «παγίδα χρέους», όπου η ονομαστική ανάπτυξη της οικονομίας δεν επαρκεί για να καλύψει το κόστος δανεισμού.
«Όταν η απόδοση του χρέους ξεπερνά την ονομαστική ανάπτυξη της οικονομίας, το χρέος αρχίζει να αυξάνεται από μόνο του», προειδοποιεί ο ειδικός.
Με βάση το σημερινό σενάριο, το γαλλικό χρέος θα μπορούσε να φτάσει το 125%-130% του ΑΕΠ έως το 2030, ενώ οι δαπάνες για τόκους αναμένεται να διπλασιαστούν, από το 2% στο 4% του ΑΕΠ.
Το αποτέλεσμα θα είναι δραματικό: όσο περισσότερα χρήματα κατευθύνονται στην πληρωμή τόκων, τόσο λιγότερα απομένουν για άμυνα, υποδομές, παιδεία και υγεία. Αυτό περιορίζει την ανάπτυξη και επιδεινώνει ακόμη περισσότερο τη δυναμική του χρέους.
Ένας φαύλος κύκλος χωρίς εύκολη έξοδο.
Η Γαλλία, ωστόσο, δεν αποτελεί εξαίρεση. Είναι απλώς το πιο εμφανές παράδειγμα μιας ευρύτερης παγκόσμιας κρίσης.
Η Ιαπωνία ζει ήδη με δημόσιο χρέος περίπου 205% του ΑΕΠ.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν χρέος περίπου 126% του ΑΕΠ, δηλαδή κοντά στα 40 τρισ. δολάρια, με την πορεία να δείχνει προς το 142% έως το 2031.
Η Κίνα εμφανίζει επίσημα επίπεδα χρέους 85%-90% του ΑΕΠ, όμως αν προστεθούν οι υποχρεώσεις των περιφερειακών κυβερνήσεων και των κρατικών επιχειρήσεων, η πραγματική εικόνα προσεγγίζει το 135%.
Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του ΔΝΤ, το παγκόσμιο δημόσιο χρέος πλησιάζει πλέον το 100% του παγκόσμιου ΑΕΠ – επίπεδο που δεν έχει παρατηρηθεί από την εποχή του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.
Η περίπτωση της Ελλάδας – Όταν τα δάνεια έγιναν εργαλείο οικονομικής ταπείνωσης
Η σύγκριση με την Ελλάδα είναι αναπόφευκτη και αποκαλυπτική.
Από το 2010 έως το 2018, η χώρα τέθηκε σε καθεστώς μνημονίων και έλαβε συνολικά περίπου 289 δισ. ευρώ σε δάνεια από την ΕΕ και το ΔΝΤ. Το πρώτο πρόγραμμα ανερχόταν σε 110 δισ. ευρώ, το δεύτερο σε περίπου 130 δισ. ευρώ και το τρίτο σε 86 δισ. ευρώ.
Τα ποσά αυτά δεν δόθηκαν ως στήριξη ανάπτυξης, αλλά ως μηχανισμός διάσωσης τραπεζών και πιστωτών.
Σε αντίθεση με όσα συμβαίνουν σήμερα με την Ουκρανία, η Ελλάδα υποχρεώθηκε να αποπληρώσει κάθε ευρώ, με σκληρούς όρους, υψηλά επιτόκια τα πρώτα χρόνια και εξαντλητικά πρωτογενή πλεονάσματα.
Αποτέλεσμα ήταν η διάλυση της πραγματικής οικονομίας, η απώλεια άνω του 25% του ΑΕΠ, η εκτόξευση της ανεργίας και η μαζική φτωχοποίηση της κοινωνίας.
Η Ελλάδα τέθηκε υπό καθεστώς οικονομικής κηδεμονίας, με τρόικα, επιθεωρήσεις, απώλεια δημοσιονομικής κυριαρχίας και διαρκή δημόσιο εξευτελισμό. Τα δάνεια παρουσιάστηκαν ως «βοήθεια», όμως στην πράξη λειτούργησαν ως εργαλείο πειθαναγκασμού και παραδειγματισμού.
Σήμερα, η Ουκρανία λαμβάνει δεκάδες δισεκατομμύρια με μηδενικό επιτόκιο, χωρίς αξιόπιστο σχέδιο αποπληρωμής και χωρίς μνημόνια λιτότητας. Το κόστος μεταφέρεται απευθείας στους Ευρωπαίους φορολογούμενους. Η Ελλάδα τιμωρήθηκε για το χρέος της, ενώ η Ουκρανία επιβραβεύεται για την αφερεγγυότητά της.
Η αντίφαση είναι εκκωφαντική.
Και αποκαλύπτει ότι στην Ευρώπη τα δάνεια δεν είναι οικονομικό εργαλείο, αλλά πολιτικό όπλο, που χρησιμοποιείται επιλεκτικά.
Όχι για τη σταθερότητα, αλλά για την επιβολή στρατηγικών επιλογών, ανεξαρτήτως κόστους για τις κοινωνίες και τις οικονομίες.
