«Κλινικές» θανάτου: «Μπάτε, σκύλοι, αλέστε» µε θεσµική σφραγίδα

Μετά τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη στο ιατρείο του Κολωνακίου, εύλογα προέκυψε το ερώτηµα: Μήπως βρισκόµαστε µπροστά σε ένα ατελείωτο και φυσικά πολιτικά διαµορφωµένο «µπάχαλο» όπου ο καθένας δηλώνει και κάνει ό,τι θέλει; Το ερώτηµα περιέχει έµµεσα µια διαπίστωση. Οχι άδικα.

Η έρευνα του Documento δεν έµεινε µόνο σε όσα ανατριχιαστικά αποκαλύπτονται γύρω από το ιατρείο της οδού Καρνεάδου. Ψάχνοντας πλέον σε όλο το φάσµα της πολυδιαφηµισµένης «ιατρικής υγιούς µακροζωίας» διαπιστώσαµε αφενός τη διάχυση ευθυνών για την πραγµατοποίηση των ελέγχων στα διάφορα «κέντρα» που ξεφυτρώνουν σαν τα µανιτάρια, κέντρα που παρανοµούν εξόφθαλµα και οι ιδιοκτήτες των οποίων έχουν στενές σχέσεις µε ανώτατα κυβερνητικά στελέχη. Αλλά και ότι αυτοί που είναι επιφορτισµένοι µε τη διεξαγωγή ελέγχων, παρότι γνωρίζουν ότι δεν εφαρµόζεται το ισχύον νοµοθετικό πλαίσιο, είναι οι ίδιοι που ενισχύουν την εικόνα «µπάτε, σκύλοι, αλέστε» στον ιδιωτικό τοµέα υγείας της χώρας. Οι περιστρεφόµενες πόρτες στα καλύτερά τους…

Χαρακτηριστικό παράδειγµα ο πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών (ΙΣΑ) Γιώργος Πατούλης, ο οποίος µέσα από τη δράση του ως πρόεδρου του περιβόητου Ελληνικού Συµβουλίου Τουρισµού Υγείας (ΕΛΙΤΟΥΡ) επιχειρεί να µετατρέψει την Ελλάδα σε κόµβο ιατρικού τουρισµού.

Μάλιστα, ο ίδιος φέρεται να δραστηριοποιείται ενεργά σε αυτή την προσπάθεια όχι µόνο ως πρόεδρος του ΕΛΙΤΟΥΡ, αλλά και µέσω διοικητικών θέσεων σε εταιρείες ευεξίας, µακροζωίας και αισθητικής, συµπληρώνοντας έτσι το παζλ της απορρύθµισης στον χώρο της υγείας. Μετά τις αποκαλύψεις γι’ αυτή τη δράση του ο Γ. Πατούλης επιχειρεί να µαζέψει τα ασυµµάζευτα. Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι δέχεται «αήθη επίθεση».

Ωστόσο η έρευνα του Documento ανέδειξε ότι µετά τη δηµοσίευση της είδησης ότι ο εν λόγω είναι πρόεδρος της OMS Total Care στήθηκε επιχείρηση ώστε να «σβηστούν» όλα τα πειστήρια που τον συνδέουν µαζί της. Οι λόγοι γι’ αυτό το κρεσέντο «σβήσε – τροποποίησε» κατά το µεσηµέρι της 17ης Σεπτεµβρίου είναι γνωστοί στον Γ. Πατούλη, γι’ αυτό απευθύναµε στον ίδιο τα σχετικά ερωτήµατα.

Εύλογες απορίες 

Πώς γίνεται ο ΙΣΑ στις 12 Σεπτεµβρίου 2026 να ζητά µε δελτίο Τύπου τη θέσπιση από την πολιτεία αυστηρού νοµοθετικού πλαισίου «για τις νέες παγκόσµιες επιστηµονικές εξελίξεις γύρω από τη µακροζωία, ώστε να µπει τέλος σε ανεξέλεγκτες πρακτικές» και ο ίδιος ο πρόεδρος του συλλόγου να εµφανίζεται ως πρόεδρος σε ένα τέτοιο κέντρο;

Ενα κέντρο που σύµφωνα µε καταγγελίες προχωρά, µεταξύ άλλων, σε θεραπείες, όπως εξωσωµάτων (exosomes), για τις οποίες ο αµερικανικός οργανισµός ελέγχου φαρµάκων και τροφίµων FDA έχει εκδώσει «Ειδοποίηση ∆ηµόσιας Ασφάλειας» στις 6 ∆εκεµβρίου 2019; Γιατροί µε τους οποίους συνοµιλήσαµε µας ενηµέρωσαν ότι δεν έχει αλλάξει κάτι για τον FDA σχετικά µε τα εξωσώµατα.

Ακόµη, γιατί ενώ κατά την 17η Σεπτεµβρίου 2026 και ώρα 12.07 το µεσηµέρι, ο πρόεδρος του ΙΣΑ εµφανιζόταν ως «Πρόεδρος της OMS Total Care», µία ώρα µετά, συγκεκριµένα στις 13.12, της ίδιας ηµέρας, στην ίδια ιστοσελίδα εµφανιζόταν ως «Εταίρος στο Οδοντιατρείο Αθηνών»; Τι µεσολάβησε µέσα σε αυτό το χρονικό διάστηµα και άλλαξε η ιδιότητά του στον ιστότοπο της εταιρείας;

Μήπως αυτό σχετίζεται µε τη ρητή και πρωτότυπη αναφορά που κοσµεί την αρχική σελίδα της OMS, ότι «το ιατρείο στην Αθήνα λειτουργεί αποκλειστικά ως οδοντιατρείο»; Αραγε υπήρχε πάντα αυτή η διευκρίνιση;

Επιπλέον, σε ανάρτηση της OMS Total Care στον «Εύοσµο, Περιφέρεια Θεσσαλονίκης», στις 17 Αυγούστου γίνεται σαφής αναφορά στα «Exosomes». Ακόµη κι αν οι γιατροί µε τους οποίους συνοµιλήσαµε κάνουν λάθος για τον FDA, πώς εξηγείται ότι στις 17 Σεπτεµβρίου 2026 και ώρα 12.01 η σχετική ανάρτηση ήταν διαθέσιµη στην πλατφόρµα Facebook ενώ στις 13.48 της ίδιας ηµέρας δεν ήταν πλέον διαθέσιµη;

«∆ιόρθωση σφαλµάτων» 

Το Documento έθεσε τα ερωτήµατα στον Γ. Πατούλη. Ο ίδιος απαντά: «Αποτελεί πεποίθησή µου ότι τα πάντα θα πρέπει να λειτουργούν µε κανόνες. Οσον αφορά την αλλαγή στον ιστότοπο OMS Total Care, δεν πρόκειται για αιφνίδια αλλαγή ψηφιακής ταυτότητας, αλλά για διόρθωση σφαλµάτων της ιστοσελίδας στο ορθό και ακριβές, το οποίο ίσχυε εξαρχής, είχε δε εσφαλµένα καταγραφεί από τον διαχειριστή της ιστοσελίδας». Συµπληρώνει επίσης κατηγορηµατικά: «∆εν έχω οποιαδήποτε σχέση µε την OMS Total Care στον Εύοσµο Θεσσαλονίκης και συνεπώς δεν θα µπορούσα να απαντήσω στο ερώτηµα σας που αφορά σε τυχόν αναφορές σε “Exosomes” ή σχετικές αναρτήσεις» (ολόκληρη η δήλωση στο documentonews.gr.).

«Κόµβος Υγείας»

Πέρα από την OMS, η στάση του προέδρου του ΙΣΑ είναι, στην καλύτερη, διφορούµενη και για τον λεγόµενο «ιατρικό τουρισµό». Παρά το γεγονός ότι και ο ΙΣΑ παραδέχεται πλέον το απορρυθµισµένο πλαίσιο, αφού ζητά θεσµοθέτηση αυστηρών κανόνων, ο Γ. Πατούλης δεν φαίνεται να κάνει πίσω από το όραµά του «για τη µετατροπή της Ελλάδας σε ένα ολοκληρωµένο Greece Health Hub».

Τα παραπάνω ανέφερε µεταξύ άλλων κατά τη δεύτερη παρουσία του ως οµιλητή στο Αραβο-Ελληνικό Συνέδριο τον Ιούνιο του 2026. Μάλιστα, τότε είπε επί λέξει: «Στόχος µας είναι να αναδείξουµε την Ελλάδα σε κορυφαίο διεθνή προορισµό υγείας, ευεξίας και µακροζωίας».

Να σηµειωθεί ότι στο ίδιο συνέδριο παρευρέθηκε ο υπουργός Υγείας Aδωνης Γεωργιάδης. Eλεγε τότε: «Ας µην κοροϊδευόµαστε, ο τοµέας της υγείας είναι ο πιο σηµαντικός τοµέας της ζωής […] ενός λαού […]. Αλλά εκτός από το καθαυτό ιατρικό κοµµάτι υπάρχει ευρύ πεδίο δόξης λαµπρό για συνεργασίες, […] ανταλλαγή τεχνογνωσίας, για εµπορικές συνεργασίες, για επενδύσεις, για ερευνητικές συνεργασίες». 

Το πλαίσιο

Ολα τα παραπάνω δεν αποτελούν «κεραυνό εν αιθρία» για όσους γνωρίζουν τι συµβαίνει τα τελευταία χρόνια στην υγεία.

Οπως προείπαµε, σηµαντικό µέρος των ελεγκτικών αρµοδιοτήτων που αφορούν τον χώρο της υγείας έχει περάσει στην Εθνική Αρχή ∆ιαφάνειας (ΕΑ∆), µε τον περιβόητο νόµο για το επιτελικό κράτος (ν. 4622/2019). Στη συνέχεια προχώρησαν και στην κατάργηση του αντίστοιχου ελεγκτικού µηχανισµού του ΕΟΠΥΥ (ΥΠΕ∆ΥΦΚΑ). Πρόκειται για το µοναδικό ανεξάρτητο τµήµα το οποίο αιφνιδιαστικά πραγµατοποιούσε ελέγχους σε όλο τον ιδιωτικό τοµέα της υγείας, επιβάλλοντας συχνά υψηλά πρόστιµα σε επιτήδειους αλλά και «κλινικάρχες» που εκµεταλλεύονταν τα κενά στην κείµενη νοµοθεσία και τους ασφαλισµένους.

Τι ήλεγχαν οι «Ράµπο υγείας»

Για το Σώµα Επιθεωρητών Υγείας και Πρόνοιας (ΣΕΥΥΠ) γνωρίζουµε ότι έχοντας ιδρυθεί το 2001 (ν. 2920) και µέχρι την κατάργησή του είχε αναπτύξει έναν µηχανισµό εποπτείας, έρευνας και κυρίως ελέγχου. Ετσι, θυµίζουν οι επαγγελµατίες της υγείας, κατάφερνε να αντιµετωπίσει φαινόµενα κακοδιοίκησης (άδειες λειτουργίας, οικονοµικά στοιχεία κ.ά.) και αυθαίρετων υπηρεσιών υγείας (π.χ. αντιποίηση ιατρικού επαγγέλµατος) είτε στον δηµόσιο είτε στον ιδιωτικό τοµέα, λειτουργώντας κάτω από την εποπτεία του υπουργείου Υγείας.

Με λίγα λόγια, στα ραντάρ του ΣΕΥΥΠ βρισκόταν όλο το φάσµα πράξεων στον ιατρικό τοµέα της χώρας: σε νοσοκοµεία και ιατρεία.

Σήµερα, οι επαγγελµατίες της Υγείας αναφέρουν ότι ο ελεγκτικός ρόλος της ΕΑ∆ έχει κυρίως διοικητικό και οικονοµικό χαρακτήρα και δεν υποκαθιστά έναν εξειδικευµένο υγειονοµικό µηχανισµό ελέγχου. «Πεδίον δόξης λαµπρόν για τα διάφορα κέντρα µακροζωίας και ευεξίας που υπόσχονται αιώνια νεότητα» αναφέρουν στο Documento άνθρωποι µε άριστη γνώση του αντικειµένου. Για τους «Ράµπο» του πάλαι ποτέ ΣΕΥΥΠ, οι ίδιες πηγές θυµίζουν στο Documento ότι µόνο τυχαίο δεν είναι το γεγονός ότι όσοι εξειδικευµένοι ελεγκτές είχαν µεταφερθεί υποχρεωτικά από το Σώµα Επιθεωρητών στην ΕΑ∆ έσπευσαν λίγο καιρό µετά την αναγκαστική µετάθεσή τους να ζητήσουν να τοποθετηθούν σε άλλες υπηρεσίες του δηµοσίου. Παράλληλα καταδεικνύουν ότι υπάρχει κατακόρυφη µείωση του αριθµού των ελεγκτών στην Αρχή, ενώ ελάχιστες περιπτώσεις παραβάσεων φτάνουν στη ∆ικαιοσύνη.

Ανεπαρκείς έλεγχοι

Ποιο είναι το αποτέλεσµα όλων των παραπάνω; Ανεπαρκείς έλεγχοι. Σε αυτό το πλαίσιο ο υπουργός Υγείας δήλωνε (healthreport.gr, 16/9/2026) ότι εδώ και έξι µήνες έχει ζητήσει από την κεντρική κυβέρνηση να επιστρέψει το ΣΕΥΥΠ στο υπουργείο Υγείας. Ωστόσο µόλις µία µέρα µετά τα γύρισε, λέγοντας ότι οι έλεγχοι πλέον θα γίνονται και από τον Οργανισµό ∆ιασφάλισης της Ποιότητας στην Υγεία και ότι δεν βρίσκει λόγο να επανασυσταθεί το ΣΕΥΥΠ.

Σύµφωνα µε ρεπορτάζ, η ολική κυβίστηση του υπουργού σχετίζεται µε επίπληξη που του έγινε από το Μέγαρο Μαξίµου. Oπως και να έχει, το ζήτηµα δεν ολοκληρώνεται µόνο στο αν γίνεται ή όχι έλεγχος. Πρέπει να απαντηθεί αρµοδίως τι ακριβώς ελέγχεται, από ποιον, µε ποια συχνότητα και, κυρίως, τι συµβαίνει όταν προκύπτουν ενδείξεις ότι ένας χώρος ή ένας εξοπλισµός χρησιµοποιείται για πράξεις που δεν καλύπτονται από τη βεβαίωση λειτουργίας του. Εδώ πρέπει να αναφερθεί ότι ο εκάστοτε Ιατρικός Σύλλογος (ΙΣ) είναι επιφορτισµένος µε το να δίνει τη βεβαίωση λειτουργίας των ιατρείων µετά την κατάθεση των δικαιολογητικών (όπως έχει αποκαλυφθεί, αυτά περισσότερο σχετίζονται µε χωροταξικά ζητήµατα και λιγότερο µε την ποιότητα της ασφάλειας των παρεχόµενων ιατρικών υπηρεσιών).

Από εκεί και πέρα όµως; Oπως ανέφερε ο ΙΣΑ σε δελτίο Τύπου στις 14 Σεπτεµβρίου 2026: «Oπως είναι προφανές ο έλεγχος […] αποτυπώνει την εικόνα του φορέα όπως αυτός εµφανίζεται τη συγκεκριµένη χρονική στιγµή, χωρίς να είναι βεβαίως δυνατό ούτε να παρακολουθείται η λειτουργία των ιατρείων από κάµερες ή µε άλλα µέσα αδιαλείπτως, ούτε να ελέγχονται περισσότεροι από 15.00 φορείς καθηµερινά».

Η παραπάνω παραδοχή –παρά τα στατιστικά δεδοµένα για τους ελέγχους που δηµοσίευσε ο ΙΣΑ µετά τον θάνατο του Γ. Μαζωνάκη– γίνεται ακόµη πιο αποκαλυπτική: «Οι επιτροπές […] του ΙΣΑ δεν έχουν εκ του νόµου διωκτικές ή ελεγκτικές εξουσίες, όπως οι άλλοι συναρµόδιοι κρατικοί φορείς».

«Κλινικάρχες» χωρίς κλινική

Αλλο ένα ζήτηµα που προέκυψε αυτές τις ηµέρες είναι η κατά παράβαση του νόµου επίκληση του όρου «κλινική». Ο νόµος 4600/2019 (άρθρο 1) που ήρθε να ορίσει το θεσµικό πλαίσιο των ιδιωτικών κλινικών αναφέρει ότι «ιδιωτική κλινική είναι η υγειονοµική µονάδα στην οποία παρέχονται υπηρεσίες υγείας και νοσηλείας ασθενών».

Εξίσου σαφές είναι το Π∆ 84/2001, που θέτει τους όρους για την ίδρυση και τη λειτουργία ιδιωτικών φορέων παροχής υπηρεσιών πρωτοβάθµιας φροντίδας υγείας (ΠΦΥ). Εκεί αναφέρεται χωρίς περιστροφές (άρθρο 15, παρ. 1): «Απαγορεύεται στους ιδιωτικούς φορείς παροχής υπηρεσιών ΠΦΥ η µε οποιοδήποτε τρόπο διαφήµιση και προβολή, καθώς και η αναγραφή στις επιτρεπόµενες από το νόµο πινακίδες µη αναγνωρισµένων τίτλων και ειδικοτήτων».

Βέβαια αυτό δεν αποτέλεσε εµπόδιο για τα διάφορα κέντρα «υγιούς µακροζωίας» να φέρουν στον τίτλο τους ή να υπονοούν ότι παρέχουν κλινικές θεραπείες. Πρώτη και καλύτερη η Καλλιόπη Καλαϊτζή-Χατζηδάκη, σύζυγος του αντιπροέδρου της κυβέρνησης Κωστή Χατζηδάκη, η οποία διατηρεί «κλινική», όπως αναγράφεται στη µαρκίζα, µακροζωίας και ευεξίας στο κέντρο της Αθήνας. Το Documento πραγµατοποίησε επιτόπιο ρεπορτάζ, απ’ όπου και το φωτογραφικό υλικό.

Επιπλέον, σύµφωνα µε τη λίστα του ψυχιάτρου – ψυχοθεραπευτή ∆ηµήτρη Παπαδηµητριάδη, όπου κατέγραψε παρόχους «εναλλακτικών» θεραπειών, την οποία έχουµε στη διάθεσή µας, εντοπίζουµε έντεκα περιπτώσεις (από σύνολο 153) που φέρουν στην επωνυµία τους τον όρο «κλινική». Ανάµεσα σε αυτές το ιατρείο της οδού Καρνεάδου όπου πέθανε ο Γ. Μαζωνάκης. ∆ηλαδή το 16,8% της λίστας φέρει παράνοµα τον όρο, ενώ πρέπει να σηµειωθεί ότι τα κέντρα που υπονοούν «κλινικές θεραπείες» ξεπερνούν το 21%.

«Ανευ ειδικότητας»

Σε µία από αυτές τις «κλινικές» εντοπίζεται ως ιδρυτής και επιστηµονικός διευθυντής γιατρός που είχε λάβει µέρος στο περιβόητο συνέδριο του 2023 στο οποίο µίλησε η κατηγορούµενη γιατρός στην υπόθεση Μαζωνάκη. Επιπλέον, επιβεβαιωµένες πληροφορίες του Documento αναφέρουν ότι στο συγκεκριµένο κέντρο χορηγούνται συµπληρώµατα διατροφής τα οποία δεν είναι εγκεκριµένα από τον ΕΟΦ. Σε άλλη περίπτωση η έρευνά µας έδειξε ότι γιατρός που φέρεται, σύµφωνα µε τη διαφηµιστική προώθηση του κέντρου, να έχει ενεργό ρόλο στην «κλινική» και να αναφέρει στα µέσα κοινωνικής δικτύωσης ιατρικούς όρους κάτω από το όνοµά του είναι άνευ ειδικότητας, όπως αναφέρεται στο µητρώο του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου.

Ο Ηλίας Αθανασόπουλος, πρόεδρος της Ελληνικής Εταιρείας Πλαστικής Επανορθωτικής και Αισθητικής Χειρουργικής (ΕΕΠΕΑΧ), εξηγεί στο Documento: «Αυτήν τη στιγµή πρέπει να υπάρχουν δεκάδες ιατρεία, πάνω από 50 πανελλαδικά, στα οποία εξασκούν επάγγελµα ιατροί άνευ ειδικότητας, στην αναµονή για ειδικότητα ή κατά τη διάρκεια αυτής, οι οποίοι εκτελούν ιατρικές πράξεις, κυρίως αισθητικές ελάχιστα επεµβατικές, χρησιµοποιούν µηχανήµατα και διαφηµίζονται». Ενώ προσθέτει: «Ενας µη ειδικευµένος γιατρός, θεωρητικά, δεν µπορεί να κάνει τίποτα παραπάνω από πρωτοβάθµια κλινική εξέταση και συνταγογράφηση και δεν µπορεί να λάβει άδεια λειτουργίας ιατρείου από κανέναν ιατρικό σύλλογο. Κατά βάση πρόκειται για εταιρικού τύπου µονάδες πρωτοβάθµιας φροντίδας υγείας που καλύπτονται µε επιστηµονική υπευθυνότητα ενός ειδικευµένου ιατρού. Οµως δεν υπάρχουν καθορισµένοι κανόνες από το κράτος για το τι επιτρέπεται να κάνει ένα τέτοιο ιατρείο».

Το συνέδριο

Καµία από τις προαναφερθείσες «κλινικές» δεν εντοπίστηκε στο µητρώο ιδιωτικών κλινικών του υπουργείου Υγείας κατά την έρευνα του Documento. Τουναντίον, µία εξ αυτών εντοπίζεται ανάµεσα στους υποστηρικτές του Αραβο-Ελληνικού Συνεδρίου το καλοκαίρι του 2026. Φανταζόµαστε ότι δεν ήταν άγνωστη στους αρµόδιους που έλαβαν µέρος σε αυτό. Παρ’ όλα αυτά, δηµοσιεύµατα στον ιατρικό Τύπο (16/9/2026) αναφέρουν ότι ο υπουργός Υγείας, κατόπιν εορτής και αφού ένας γιατρός «έβγαλε τη δουλειά», παρέδωσε στην ΕΑ∆ τη λίστα του ∆. Παπαδηµητριάδη.

∆εν λέµε, είναι σηµαντικό να διεξαχθεί έρευνα προς πάσα κατεύθυνση, αν και πάλι, µετά τον θάνατο κάποιου ανθρώπου. Αλλά ας µας εξηγήσουν επιτέλους στην κυβέρνηση: Πώς γίνεται επί των ηµερών τους αυτοί που σήµερα ελέγχονται προηγουµένως να συγχρωτίζονταν µε αυτούς που όφειλαν να τους ελέγξουν και κανείς να µη γνωρίζει τίποτα;

Ζούγκλα και πενηντάρικο

Τη ζούγκλα στον χώρο της υγείας συµπληρώνει η αποκάλυψη (Μega, 16/9/2026) ότι η κατηγορούµενη γιατρός για τον θάνατο του τραγουδιστή µε επιστολή της στις 23 Ιουλίου 2026 είχε ενηµερώσει τον ΙΣΑ ότι αγόρασε µηχάνηµα οζονοθεραπείας.

Σε αυτήν όµως ήταν συνηµµένο τιµολόγιο αγοράς, στα αγγλικά, από το οποίο προέκυπτε ότι προµηθεύτηκε συσκευή πλασµαφαίρεσης. Σύµφωνα µε το ρεπορτάζ, ο ΙΣΑ προγραµµάτισε τον νέο έλεγχο για τον Σεπτέµβριο, µε αποτέλεσµα να µεσολαβήσει διάστηµα περίπου δύο µηνών από την ενηµέρωση του Συλλόγου για τον εξοπλισµό-συσκευή πλασµαφαίρεσης.

Από τον Ιατρικό Σύλλογο επιµένουν ότι δεν διαπιστώθηκε ποτέ «ύπαρξη και λειτουργία µηχανήµατος πλασµαφαίρεσης». Παρ’ όλα αυτά, έπειτα από έφοδο στα γραφεία του συλλόγου από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, στο πλαίσιο κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης για τυχόν ευθύνες του ΙΣΑ σχετικά µε τους ελέγχους και την εποπτεία του ιατρείου στο Κολωνάκι, φαίνεται ότι κατασχέθηκαν φάκελοι που περιλαµβάνουν πορίσµατα ελέγχων και τιµολόγια αγοράς µηχανήµατος insuferesis, που χρησιµοποιείται στη διαδικασία της πλασµαφαίρεσης. Ως εκ τούτου, προκύπτει ότι ο ΙΣΑ γνώριζε. Τώρα, εάν αξιολόγησε σωστά την προµήθεια του συγκεκριµένου µηχανήµατος και προέβη στις απαιτούµενες ενέργειες, αρµόδιος πλέον να το κρίνει είναι ο εισαγγελέας.

Επίσης, πηγές του Documento αναφέρουν ότι στις εκθέσεις ελέγχου δεν υπάρχει αναγραφή αριθµού πρωτοκόλλου. Τέλος, σύµφωνα µε µαρτυρία της γραµµατέα του ιατρείου (Mega, 18/9/2026) το µηχάνηµα ήταν εκεί. ∆εν κρυβόταν.

Στον καµβά της εικόνας διάλυσης πρέπει να προστεθεί και η θέσπιση από το 2018 του γραµµατίου είσπραξης για καταγγελίες στους Ιατρικούς Συλλόγους. Για να καταγγείλει δηλαδή ένας πολίτης ένα περιστατικό ιατρικής πράξης στον ΙΣ πρέπει να πληρώσει 50 ευρώ. Ακριβό παράβολο για ζητήµατα κυριολεκτικά ζωής και θανάτου, δεν νοµίζετε;