«H κριτική προς τις δικαστικές και εισαγγελικές αποφάσεις δεν αμφισβητεί τη Δικαιοσύνη, αλλά αποτελεί θεμιτή και αναγκαία έκφραση του δημοκρατικού ελέγχου.»
Ανακοίνωση εξέδωσε την Κυριακή (9/8) η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων, σχετικά με την υπόθεση των υποκλοπών και με αφορμή τις «νουθεσίες» προς τα media από την Ένωση Εισαγγελέων, σχετικά με τους όρους περί συγκάλυψης.
Στην ανακοίνωση της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων τονίζεται ότι «Η Ένωση οφείλει να υπογραμμίσει ότι η δημόσια κριτική είναι συστατικό στοιχείο της Δημοκρατίας. Σε υποθέσεις μάλιστα μείζονος δημοσίου συμφέροντος, η άσκηση ακόμη και οξείας κριτικής προς τις δικαστικές και εισαγγελικές αποφάσεις δεν αποτελεί αμφισβήτηση του θεσμού της Δικαιοσύνης, αλλά θεμιτή και αναγκαία έκφραση του δημοκρατικού ελέγχου.»
Υπενθυμίζεται, ότι προηγήθηκε η ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων με την οποία υψώνει «ασπίδα» στον Αρειοπαγίτη Εισαγγελέα Ευάγγελο Μπακέλα, καθώς του ασκήθηκε οξεία κριτική από δημοσιογράφους, δικηγόρους και όχι μόνο, για την απόφασή του να κρατήσει στο συρτάρι την σκανδαλώδη υπόθεση των υποκλοπών.
Με την ανακοίνωσή της, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος εξέφρασε τον «έντονο προβληματισμό της για τη χρήση χαρακτηρισμών που υπερβαίνουν τα όρια της αυστηρής κριτικής μιας εισαγγελικής κρίσης», όσον αφορά πρόσφατα δημοσιεύματα και δημόσιες τοποθετήσεις που ακολούθησαν τις εισαγγελικές κρίσεις στην υπόθεση των υποκλοπών.
Η ανακοίνωση της Ένωσης Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων
«Εκδίδεται το παρόν κατά πλειοψηφία: Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων παρακολουθεί με έκδηλη ανησυχία τις εξελίξεις σχετικά με την υπόθεση των υποκλοπών.
Η υπόθεση των παρακολουθήσεων, πλήττει ευθέως τον σκληρό πυρήνα της δημοκρατικής λειτουργίας και της θεσμικής τάξης. Όταν διακυβεύονται θεμελιώδη συνταγματικά δικαιώματα, και όταν παραμένουν ερωτήματα γύρω από τη νομιμότητα και τη σκοπιμότητα των ευρείων παρακολουθήσεων, η δικαστική διερεύνηση οφείλει να είναι εξαντλητική, διαφανής και αδιάβλητη.
Η Ένωση οφείλει να υπογραμμίσει ότι η δημόσια κριτική είναι συστατικό στοιχείο της Δημοκρατίας. Σε υποθέσεις μάλιστα μείζονος δημοσίου συμφέροντος, η άσκηση ακόμη και οξείας κριτικής προς τις δικαστικές και εισαγγελικές αποφάσεις δεν αποτελεί αμφισβήτηση του θεσμού της Δικαιοσύνης, αλλά θεμιτή και αναγκαία έκφραση του δημοκρατικού ελέγχου. Σύμφωνα δε με τη σταθερή νομολογία του ΕΔΔΑ, τα πεπραγμένα των δικαστικών λειτουργών υπόκεινται σε αυστηρό δημόσιο έλεγχο. Η ελευθερία της έκφρασης καλύπτει και την αυστηρή κριτική, όταν αυτή αφορά ζητήματα που αγγίζουν τη δημόσια σφαίρα.
Επιπλέον, όταν η Πολιτεία αδυνατεί ή αμελεί να προσφέρει πειστικές απαντήσεις για το ποιοι, πώς και για ποιους σκοπούς οργάνωσαν ένα εκτεταμένο δίκτυο παρακολουθήσεων, αφήνει έκθετους τους πολίτες και τις κρατικές δομές σε μελλοντικές αυθαιρεσίες. Η προστασία της φιλελεύθερης δημοκρατίας μας απαιτεί την ενεργό λειτουργία των συνταγματικών αντιβάρων, την απόλυτη διαφάνεια και τον ανεξάρτητο θεσμικό έλεγχο σε όλα τα επίπεδα.
Την ίδια στιγμή, δέον είναι να τονισθεί ότι η προάσπιση του κράτους δικαίου δεν ασκείται με όρους δημοσίων σχέσεων, φωτογραφιών και ανταλλαγών αβροτήτων.
Η Ένωση Ποινικολόγων και Μαχόμενων Δικηγόρων ξεκαθαρίζει ότι η εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη δεν οικοδομείται με τη σιωπή, ούτε με την επιβολή δογματικών αυθεντιών.»
Ο Αρειοπαγίτης Μπακέλας «θάβει» το σκάνδαλο
Τα 4 αιτήματα για την επανεκκίνηση της δικαστικής διερεύνησης, δεν στάθηκαν ικανά, κατά τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελο Μπακέλα, για να βγει από το αρχείο.
Συγκεκριμένα, ο νέος Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, με ξεχωριστές πράξεις του, απέρριψε τα αιτήματα του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά, του πρώην υπουργού Χρίστου Σπίρτζη και του δικηγόρου Ζαχαρία Κεσσέ ο οποίος εκπροσωπεί θύματα των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων, για να ανασυρθεί από το αρχείο η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών.
Απέρριψε τα αιτήματα κρίνοντας ότι δεν συντρέχει προς το παρόν -για νομικούς λόγους- περίπτωση ανάσυρσης από το αρχείο της υπόθεσης των τηλεφωνικών υποκλοπών. Σύμφωνα με τον ίδιο, δεν κατατέθηκαν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν την εκ νέου έρευνα, κάτι που ουσιαστικά θέτουν στο αρχείο τις υποκλοπές για τρίτη φορά.
Η Ένωση Εισαγγελέων «νουθετεί» τα media για τους όρους περί συγκάλυψης
«Ασπίδα» στον Αρειοπαγίτη Εισαγγελέα Ευάγγελο Μπακέλα υψώνει η Ένωση Εισαγγελέων, καθώς του ασκήθηκε οξεία κριτική από δημοσιογράφους, δικηγόρους και όχι μόνο, για την απόφασή του να κρατήσει στο συρτάρι την σκανδαλώδη υπόθεση των υποκλοπών. Τα 4 αιτήματα για την επανεκκίνηση της δικαστικής διερεύνησης, δεν στάθηκαν ικανά, κατά τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελο Μπακέλα, για να βγει από το αρχείο.
Παρά το γεγονός ότι…
* Δεν έκανε καμία έρευνα, δεν πήρε ούτε μια μαρτυρική κατάθεση, δεν ζήτησε την συνδρομή καμίας υπηρεσίας, δεν έλεγξε τον αποχαρακτηρισμό ή όχι των απόρρητων εγγράφων που προσκομίστηκαν, δεν αναζήτησε μέσω δικαστικής συνεργασίας τα έγγραφα που κατατέθηκαν στο Ισραήλ στην αγωγή αποζημίωσης του Ντίλιαν, δεν κάλεσε τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά για κατάθεση, δεν εξέτασε τη συσκευή του κινητού του τηλεφώνου, δεν ερεύνησε ποια προσωπικά δεδομένα διέρρευσαν και αν αφορούσαν υπηρεσιακά ζητήματα. Δεν τόλμησε καν να εξετάσει τα 5 φυσικά πρόσωπα, που διαδραμάτισαν κρίσιμο ρόλο στην υπόθεση και δεν έχουν κληθεί για κατάθεση ποτέ εδώ και 4 χρόνια.
* Υιοθέτησε την εξωφρενική και προκλητική θέση ότι δεν πρέπει να εξεταστούν οι 5 προτεινόμενοι κρίσιμοι μάρτυρες, επειδή, αν στο μέλλον θεωρηθούν ύποπτοι για το αδίκημα της κατασκοπείας, οι καταθέσεις τους δεν θα μπορούν να αξιοποιηθούν αποδεικτικά.
* Παράλληλα επικαλείται επιλεκτικά ισχυρισμό του Ταλ Ντίλιαν στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο ότι ποτέ δεν ήρθε το λογισμικό στην Ελλάδα, ενώ ο Ταλ Ντίλιαν ουδέποτε απολογήθηκε στο δικαστήριο και έχει επανειλημμένα δηλώσει δημόσια ότι προμήθευσε ελληνική κρατική υπηρεσία.
Μετά από όλα αυτά και φυσικά την καταγραφή και τα ερωτήματα από τα media, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος εκφράζει τον «έντονο προβληματισμό της για τη χρήση χαρακτηρισμών που υπερβαίνουν τα όρια της αυστηρής κριτικής μιας εισαγγελικής κρίσης», όσον αφορά πρόσφατα δημοσιεύματα και δημόσιες τοποθετήσεις που ακολούθησαν τις εισαγγελικές κρίσεις στην υπόθεση των υποκλοπών.
Μεταξύ άλλων, η Ένωση Εισαγγελέων σημειώνει «αναφορές περί “συγκάλυψης” και “σκυταλοδρομίας συγκάλυψης”, καθώς και ισχυρισμοί ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποτελεί “μέρος του προβλήματος” και ότι “με τη νομική του επιχειρηματολογία επιχειρεί να παρεμποδίσει τη διερεύνηση της υπόθεσης”, υπερβαίνουν τα όρια της θεμιτής κριτικής, όταν δεν στηρίζονται σε συγκεκριμένα νέα πραγματικά στοιχεία και νομικά επιχειρήματα». Αυτό είναι το πρόβλημα των Εισαγγελέων και όχι όσα (δεν) έπραξε ως όφειλε ο Ευάγγελος Μπακέλας.
Η ανακοίνωση της Ένωσης Εισαγγελέων
Με αφορμή πρόσφατα δημοσιεύματα και δημόσιες τοποθετήσεις που ακολούθησαν τις εισαγγελικές κρίσεις στην υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος εκφράζει τον έντονο προβληματισμό της για τη χρήση χαρακτηρισμών που υπερβαίνουν τα όρια της αυστηρής κριτικής μιας εισαγγελικής κρίσης, χωρίς προηγουμένως να έχει μελετηθεί η αιτιολογία της και να έχει διατυπωθεί οποιοσδήποτε επιστημονικός αντίλογος επ’ αυτής.
Αναφορές περί «συγκάλυψης» και «σκυταλοδρομίας συγκάλυψης», καθώς και ισχυρισμοί ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποτελεί «μέρος του προβλήματος» και ότι «με τη νομική του επιχειρηματολογία επιχειρεί να παρεμποδίσει τη διερεύνηση της υπόθεσης», υπερβαίνουν τα όρια της θεμιτής κριτικής, όταν δεν στηρίζονται σε συγκεκριμένα νέα πραγματικά στοιχεία και νομικά επιχειρήματα.
Η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης αποτελεί θεμελιώδη εγγύηση του κράτους δικαίου και δεν επιτρέπεται να υπονομεύεται μέσα από την προσωπική απαξίωση των λειτουργών της ή την ατεκμηρίωτη αμφισβήτηση της ακεραιότητας και των κινήτρων τους. Οποιαδήποτε δε «σύνδεση των αποφάσεων των εισαγγελικών και δικαστικών λειτουργών με τρέχουσες πολιτικές εξελίξεις» συνιστά βάναυση προσβολή του δημοκρατικού πολιτεύματος της χώρας.
Η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος διαβεβαιώνει, για πολλοστή φορά, ότι οι Έλληνες Εισαγγελείς, στο σύνολό τους, ασκούν το λειτούργημά τους αποκλειστικά και μόνο σύμφωνα με το Σύνταγμα, τον νόμο, τα στοιχεία της δικογραφίας και τη συνείδησή τους, ανεπηρέαστοι από εξωτερικές πιέσεις και απόπειρες προσωπικής ή δημόσιας στοχοποίησης, με πρώτιστο σκοπό την προστασία των δικαιωμάτων και των ελευθεριών του πολίτη.
Αιχμηρός εμφανίζεται σε ανάρτησή του, ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές αποκαλύπτοντας το «σκεπτικό» του νέου Αρειπαγίτη Εισαγγελέα:
«Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Μπακέλας έχει προ πολλού αποδείξει ότι αποτελεί μέρος του προβλήματος και έχει επιλέξει πρόθυμα να υπηρετήσει τη σκυταλοδρομία συγκάλυψης στην υπόθεση των υποκλοπών.
* Χρειάστηκε τρεις μήνες για να παραδώσει τα διαπιστευτήριά του και να αποφασίσει ότι δεν θα διενεργηθεί καμία περαιτέρω ουσιαστική έρευνα. Η αιτιολογία της απόρριψης δεν γεμίζει ούτε μια σελίδα αλλά κυρίως αποτελεί μνημείο δικονομικού παραλογισμού.
* Προβαίνει σε ερμηνευτικές ακροβασίες χωρίς επαρκές έρεισμα, οι οποίες χρησιμοποιούνται ως πρόσχημα για να αποφευχθεί η ουσιαστική διερεύνηση και ο έλεγχος των νέων αποδεικτικών στοιχείων.
* Δεν έκανε καμία έρευνα, δεν πήρε ούτε μια μαρτυρική κατάθεση, δεν ζήτησε την συνδρομή καμίας υπηρεσίας, δεν έλεγξε τον αποχαρακτηρισμό ή όχι των απόρρητων εγγράφων που προσκομίστηκαν, δεν αναζήτησε μέσω δικαστικής συνεργασίας τα έγγραφα που κατατέθηκαν στο Ισραήλ στην αγωγή αποζημίωσης του Ντίλιαν, δεν κάλεσε τον πρώην πρωθυπουργό για κατάθεση, δεν εξέτασε τη συσκευή του κινητού του τηλεφώνου, δεν ερεύνησε ποια προσωπικά δεδομένα διέρρευσαν και αν αφορούσαν υπηρεσιακά ζητήματα. Δεν τόλμησε καν να εξετάσει τα 5 φυσικά πρόσωπα, που διαδραμάτισαν κρίσιμο ρόλο στην υπόθεση και δεν έχουν κληθεί για κατάθεση ποτέ εδώ και 4 χρόνια.
* Υιοθέτησε την εξωφρενική και προκλητική θέση ότι δεν πρέπει να εξεταστούν οι 5 προτεινόμενοι κρίσιμοι μάρτυρες, επειδή, αν στο μέλλον θεωρηθούν ύποπτοι για το αδίκημα της κατασκοπείας, οι καταθέσεις τους δεν θα μπορούν να αξιοποιηθούν αποδεικτικά. Ο νομικός του μέλλοντος θα δυσκολευτεί να κατανοήσει πως ένας εισαγγελέας ταξίδεψε στο χρόνο, φαντάστηκε τι θα πουν οι μάρτυρες, θεώρησε ότι θα έχουν ενοχοποιητικά στοιχεία μόνο για τους ίδιους και έκρινε ότι για αυτό το λόγο δεν πρέπει να καταθέσουν προκαταβολικά ακόμη και αν αποδεικνύουν το βαρύτατο αδίκημα της κατασκοπείας.
* Παράλληλα επικαλείται επιλεκτικά ισχυρισμό του Ταλ Ντίλιαν στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο ότι ποτέ δεν ήρθε το λογισμικό στην Ελλάδα, ενώ ο Ταλ Ντίλιαν ουδέποτε απολογήθηκε στο δικαστήριο και έχει επανειλημμένα δηλώσει δημόσια ότι προμήθευσε ελληνική κρατική υπηρεσία.
* Το μόνο που κατάφερε ο κ. Μπακέλας είναι να μεταχρονολογήσει το πρόβλημα και να αυτογελοιοποιηθεί επιστημονικά. Είναι υπεύθυνος για την συντήρηση του θεσμικού τραύματος. Αυτό που αρνείται να ψάξει και να βρει, θα βρεθεί σύντομα στα χέρια του».
