(Η Blackwater είναι η πιο διάσημη και αμφιλεγόμενη ιδιωτική στρατιωτική εταιρεία. Ιδρύθηκε το 1997 από τον Erik Prince, έναν πρώην αξιωματικό των Navy SEALs των ΗΠΑ.)
Σύμφωνα με τον ίδιο, η αρχική επίθεση στο νησί θα είναι περιορισμένης κλίμκας, ενώ η αεροπορική ισχύς θα πρέπει να λειτουργεί σε κύκλους, υπό την προϋπόθεση ότι δεν θα υπάρξουν απώλειες για τον αμερικανικό στρατό.
Ο Prince εκτιμά επίσης ότι μια μαζική απόβαση της 82ης Αερομεταφερόμενης Μεραρχίας στο Kharg είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη.
Οι Ιρανοί παρακολουθούν και έχουν ήδη ενσωματώσει FPV drones σε επίπεδο ομάδας.
«Βλέπετε βίντεο με τους Ισραηλινούς στο νότιο Λίβανο να χάνουν άρματα μάχης και τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού από τα ίδια FPV drones που χρησιμοποιεί στην ουσία η Ρωσία στην Ουκρανία.
Ένας πόλεμος με το Ιράν δεν είναι κάτι εύκολο. Αυτοί δεν είναι Άραβες• είναι εξαιρετικά έξυπνοι και εξειδικευμένοι μαχητές και σίγουρα δεν θα είναι εύκολο, σε αντίθεση με τον ιρακινό στρατό, με τον οποίο ήρθαν αντιμέτωποι νωρίτερα», τόνισε ο επικεφαλής της PMC.
Νωρίτερα, το Γενικό Επιτελείο της Διοίκησης Αεροδιαστημικής Khatam al-Anbiya του Σώματος των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης δήλωσε ότι το Ιράν θα «κόψει τα πόδια» σε οποιονδήποτε επιτιθέμενο εισβάλει στο έδαφός του.
Σαφές δείγμα απελπισίας
Πάντως, σύμφωνα με το Noornews, η αποστολή χερσαίων δυνάμεων στην περιοχή από τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν αποτελεί απλώς μια τακτική επιλογή στο πεδίο της μάχης, αλλά σαφές δείγμα της απελπισίας του εχθρού να επιτύχει τους προκαθορισμένους στόχους του χρησιμοποιώντας το κύριο επιχειρησιακό του πλεονέκτημα, δηλαδή την αεροπορική ισχύ.
Η λήψη μιας τέτοιας απόφασης σηματοδοτεί μετάβαση από έναν ελεγχόμενο πόλεμο σε ένα επίπεδο σύγκρουσης που μπορεί να ανατρέψει ολόκληρη τη δομή ασφαλείας της περιοχής.
Η εμπειρία άνω του ενός μήνα έχει δείξει ότι η αποκλειστική εξάρτηση από την αεροπορική ισχύ όχι μόνο δεν έχει επιτύχει στρατηγικούς στόχους, αλλά έχει ωθήσει την αμερικανική πλευρά σε πιο επικίνδυνες και πολύπλοκες ενέργειες.
Σε αυτό το πλαίσιο, αν και οι περισσότεροι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες έχουν χαρακτηρίσει το σενάριο των επίγειων επιχειρήσεων ως αποτυχημένο, η πιθανή είσοδος των ΗΠΑ στο έδαφος θα σήμαινε πλήρη αλλαγή των κανόνων του παιχνιδιού: μετατροπή του πολέμου από απομακρυσμένες επιχειρήσεις σε άμεση, φθοροποιό και πολυεπίπεδη σύγκρουση.
Αυτή η στιγμή αντιπροσωπεύει την πραγματική «περιφερειοποίηση του πολέμου».
Ο Ηγέτης της Ισλαμικής Επανάστασης είχε τονίσει ότι οποιαδήποτε σύγκρουση με το Ιράν θα μπορούσε να κλιμακωθεί γρήγορα πέρα από τα εθνικά σύνορα, λόγω του αλληλένδετου δικτύου αμερικανικών συμφερόντων, υποδομών και στρατιωτικής παρουσίας στην περιοχή.
Η παρουσία πολυάριθμων αμερικανικών στρατιωτικών, ασφαλιστικών και επικοινωνιακών βάσεων σε περιφερειακές χώρες ουσιαστικά τις μετατρέπει σε μέρος του θεάτρου επιχειρήσεων.
Όταν αυτές οι δυνατότητες χρησιμοποιούνται για επίθεση στο Ιράν, γίνονται φυσιολογικά νόμιμοι στόχοι απάντησης.
Αυτός είναι ο λόγος που ο πόλεμος μετατρέπεται από περιορισμένη σύγκρουση σε περιφερειακή.
Οι πρόσφατες κινήσεις του Ιράν επιβεβαιώνουν ότι τηρεί το δόγμα αυτό στην πράξη: η στόχευση των πηγών απειλής στέλνει σαφές μήνυμα και αυξάνει σημαντικά το κόστος κλιμάκωσης της σύγκρουσης.
Στο πλαίσιο αυτό, όπως δήλωσε Ιρανός αξιωματούχος ασφαλείας στο Noor News, η πιθανή είσοδος σε χερσαίο πόλεμο δεν θα είναι περιορισμένη δράση, αλλά η αρχή μιας αλυσίδας αντιδράσεων, επεκτείνοντας τη γεωγραφία της σύγκρουσης σε περιοχές που θα αποτελέσουν πηγές επιχειρήσεων κατά του Ιράν.
Οποιαδήποτε προσπάθεια αλλαγής του επιπέδου του πολέμου οδηγεί αναπόφευκτα στην εμπλοκή πολλαπλών περιφερειακών παικτών – ο ακριβής ορισμός της «περιφερειοποίησης του πολέμου».
Οι πρόσφατες εξελίξεις καταδεικνύουν ότι η περιφερειοποίηση δεν είναι πλέον θεωρητική υπόθεση, αλλά άμεσο αποτέλεσμα της στρατιωτικής και πολιτικής παρουσίας των ΗΠΑ στην περιοχή.
Η χρήση αυτών των δυνατοτήτων για επίθεση δημιουργεί τη νομιμότητα μιας αμοιβαίας απάντησης, τόσο στον αέρα όσο και στο έδαφος, μετατρέποντας τον πόλεμο σε πολυεπίπεδη περιφερειακή σύγκρουση, όπου τα όρια μεταξύ γεωγραφίας και γεωπολιτικής ουσιαστικά εξαλείφονται.
Αντιμέτωποι με ένα περιβάλλον θεμελιωδώς διαφορετικό
Εάν υλοποιηθεί το σενάριο της χερσαίας επίθεσης, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους θα βρεθούν αντιμέτωποι με ένα περιβάλλον θεμελιωδώς διαφορετικό από τα παραδοσιακά αεροπορικά και τεχνολογικά μοντέλα πολέμου.
Στον χερσαίο πόλεμο, το κύριο πλεονέκτημα δεν έγκειται στην ισχύ πυρός, αλλά στο γεωγραφικό βάθος, το ανθρώπινο δυναμικό, την εμπειρία πεδίου και τη μακροπρόθεσμη οργανωτική ικανότητα.
Το Ιράν διαθέτει σημαντικά πλεονεκτήματα σε αυτούς τους τομείς, με τις μεγάλες, άρτια εκπαιδευμένες και επιχειρησιακά έμπειρες χερσαίες δυνάμεις του.
Εκτός από την λεπτομερή κατανόηση της επιχειρησιακής γεωγραφίας, οι δυνάμεις αυτές επωφελούνται και από την εμπειρία στον ασύμμετρο πόλεμο, μια εμπειρία καθοριστική σε πολέμους φθοράς μεγάλης διάρκειας.
Υπό τέτοιες συνθήκες, ένας χερσαίος πόλεμος για τον επιτιθέμενο δεν θα αποτελεί βραχυπρόθεσμη επιχείρηση, αλλά μια μακρά, δαπανηρή και απρόβλεπτη διαδικασία, πολύ πιο σύνθετη στη διαχείριση από τους αεροπορικούς πολέμους.
Πέρα από τη στρατιωτική διάσταση, η οικονομική διάσταση ενός χερσαίου πολέμου αποκτά ιδιαίτερη σημασία, δεδομένου ότι το Ιράν έχει ανακοινώσει πως, σε περίπτωση χερσαίας επίθεσης των ΗΠΑ, το Στενό του Hormuz θα κλείσει αμέσως και πλήρως.
Η στρατηγική θέση του Ιράν και ο έλεγχος ενός από τους πιο ζωτικούς ενεργειακούς διαδρόμους του κόσμου καθιστούν δυνατή την άμεση επέκταση οποιασδήποτε κλιμάκωσης στις παγκόσμιες αγορές.
Η αύξηση των τιμών του πετρελαίου, η αστάθεια στις αγορές ενέργειας και οι ανησυχίες για διαταραχές στην παγκόσμια αλυσίδα εφοδιασμού δείχνουν ότι ένας χερσαίος πόλεμος θα μπορούσε να έχει συνέπειες πολύ πέρα από το πεδίο της μάχης.
Το Στενό του Hormuz μετατρέπεται έτσι σε «σημείο συμφόρησης λήψης αποφάσεων», όπου στρατιωτικοί και οικονομικοί παράγοντες επηρεάζουν ταυτόχρονα τη στρατηγική των εμπλεκομένων μερών.
Μία από τις καθοριστικές μεταβλητές στη δυναμική του χερσαίου πολέμου είναι ο ρόλος του Μετώπου Αντίστασης.
Το δίκτυο αυτό, που τα τελευταία χρόνια έχει εξελιχθεί σε πολυεπίπεδη και συντονισμένη δομή, μπορεί να επεκτείνει το πεδίο της μάχης από μια περιορισμένη γεωγραφία σε πολλά ενεργά σημεία της περιοχής, εάν η σύγκρουση επεκταθεί.
Αυτό οδηγεί σε διάσπαση της στρατιωτικής ισχύος του αντιπάλου σε πολλαπλά μέτωπα, μειώνοντας την επιχειρησιακή του συγκέντρωση και αυξάνοντας την ευπάθεια της στρατιωτικής του δομής.
Σε ένα τέτοιο σενάριο, ο πόλεμος παύει να είναι γραμμικός και μετατρέπεται σε δικτυωμένη, φθοροποιό σύγκρουση.
Το σενάριο χερσαίας επίθεσης των ΗΠΑ δεν αποτελεί ένδειξη ανωτερότητας, αλλά εισαγωγή σε μια φάση στρατηγικής πολυπλοκότητας και αδιεξόδου.
Ο συνδυασμός τριών βασικών παραμέτρων –των χερσαίων πλεονεκτημάτων του Ιράν, της στρατηγικής θέσης του Στενού του Hormuz και της επιχειρησιακής ικανότητας του Μετώπου Αντίστασης– δημιουργεί συνθήκες που καθιστούν οποιαδήποτε είσοδο στη χερσαία φάση δαπανηρή και πολυεπίπεδη.
Σε αυτό το πλαίσιο, η περιφερειοποίηση του πολέμου δεν αποτελεί μελλοντική πιθανότητα, αλλά πραγματικότητα που ήδη διαμορφώνεται με την επέκταση του πεδίου της σύγκρουσης.
Έτσι, ένας χερσαίος πόλεμος δεν θα είναι το τέλος της κρίσης, αλλά η αρχή μιας φάσης όπου το κόστος, οι δρώντες και οι συνέπειες αυξάνονται εκθετικά, καθιστώντας τον έλεγχο του πεδίου της μάχης πολύ πιο δύσκολο.
