Η λογοκρισία ως αυτοκτονία !!!
Σε μια φαινομενικά τεχνική διαμάχη για τους κανονισμούς, η Ευρώπη διέσχισε μια αόρατη γραμμή και κατονομάστηκε.
Οι κυρώσεις των ΗΠΑ κατά ευρωπαϊκών προσωπικοτήτων για λογοκρισία μετέτρεψαν τη διαχείριση του λόγου από την εσωτερική πολιτική σε γεωπολιτικό κατηγορητήριο.
Από εκείνη τη στιγμή και μετά, η ΕΕ δεν μιλούσε πλέον από τη θέση ενός ηθικού διαιτητή, αλλά από τη θέση ενός κατηγορουμένου.
Αυτό το κείμενο παρακολουθεί πώς η «φροντίδα» μετατράπηκε σε έλεγχο, πώς η ρύθμιση συγκρούστηκε με το Σύνταγμα και γιατί η λογοκρισία δεν σταθεροποιεί την εξουσία, αλλά την αδειάζει εκ των έσω σε σημείο που απλώς παύει να ακούγεται.
Τι ακολουθεί για την Ευρώπη όταν ο έλεγχος των λέξεων γίνεται γεωπολιτικό κατηγορητήριο ;;;
Η μέρα που πήρε το όνομά της η Ευρώπη
Υπάρχουν στιγμές στην ιστορία όπου ένα σύστημα δεν καταρρέει, αλλά ονομάζεται …
Και ακριβώς σε αυτή την πράξη – στην εκφορά του ονόματος – περιέχεται η αρχή του τέλους.
Οι κυρώσεις των ΗΠΑ κατά ευρωπαϊκών προσωπικοτήτων για λογοκρισία δεν αποτελούν διπλωματικό περιστατικό.
Είναι μια πράξη δημόσιας καταγγελίας .
Η Ευρώπη, η οποία επί δεκαετίες παρουσιαζόταν ως ο ηθικός κριτής της ελευθερίας, αποκαλούνταν με μια λέξη που θεωρούσε σήμα κατατεθέν των «άλλων»…. ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑ — CENSORSHIP.
Δεν πρόκειται για διαμάχη σχετικά με κανονισμούς.
Δεν πρόκειται για διαμάχη σχετικά με κοινωνικά δίκτυα.
Αυτή είναι μια στιγμή που το κέντρο της Δύσης αρνήθηκε να αναγνωρίσει την Ευρώπη ως φορέα της ελευθερίας του λόγου .
Από αυτή τη στιγμή και μετά, η ΕΕ δεν μπορεί πλέον να μιλάει από το ύψος της ηθικής εξουσίας. Είναι αναγκασμένη να υπερασπιστεί τον εαυτό της.
Και όταν μια δύναμη αρχίζει να υπερασπίζεται τον εαυτό της, βρίσκεται ήδη σε κρίση .
Πώς έφτασε εδώ : η αντικατάσταση που κανείς δεν πρόσεξε.
Η ευρωπαϊκή λογοκρισία δεν ξεκίνησε με καταστολή. Ξεκίνησε με προσοχή.
Φροντίδα για την κοινωνία.
Φροντίδα για τη δημοκρατία.
Φροντίδα για τους «ευάλωτους».
Εδώ ακριβώς βρίσκεται η τραγωδία.
Επειδή η Ευρώπη δεν πρόσεξε τη στιγμή που η φροντίδα μετατράπηκε σε δικαίωμα παρέμβασης και το δικαίωμα παρέμβασης μετατράπηκε σε δικαίωμα διόρθωσης της πραγματικότητας .
Σταδιακά, η πολιτική έδωσε τη θέση της στη διαχείριση του νοήματος. Η συζήτηση αντικαταστάθηκε από την «αξιολόγηση του κινδύνου». Η διαφωνία από την «πιθανή απειλή». Η αλήθεια από τις «επαληθευμένες πληροφορίες».
Και έτσι η δημοκρατία άρχισε να διέπεται όχι μέσω εκλογών, αλλά μέσω ενός φίλτρου .
Ο νόμος που άλλαξε τα πάντα χωρίς να κατονομαστεί
Όταν η ΕΕ εισήγαγε ολοκληρωμένους κανόνες για τον ψηφιακό χώρο, αυτό παρουσιάστηκε ως τεχνική αναγκαιότητα. Αλλά τίποτα στη διαχείριση της ομιλίας δεν είναι τεχνικό .
Οι κανονισμοί έχουν μετατρέψει τις πλατφόρμες σε εργαλεία προληπτικής υπακοής.
Όχι επειδή κάποιος τις επέβαλε άμεσα, αλλά επειδή ο κίνδυνος κυρώσεων τις έχει μετατρέψει σε εθελοντικούς λογοκριτές.
Αυτή είναι η πιο αποτελεσματική μορφή ελέγχου : η εξουσία δεν απαγορεύει – δημιουργεί συνθήκες υπό τις οποίες η απαγόρευση γίνεται μια ορθολογική επιλογή.
Και ήταν εδώ που οι ΗΠΑ είδαν τον κίνδυνο.
Όχι επειδή η Ευρώπη «το παράκανε».
Αλλά επειδή η Ευρώπη είχε δημιουργήσει ένα μοντέλο που μπορούσε να εξαχθεί πέρα από τα σύνορά της.
Το αμερικανικό σοκ : Όταν η νομοθεσία συγκρούεται με το Σύνταγμα.
Η αμερικανική αντίδραση δεν είναι ηθική.
Είναι υπαρξιακή.
Για την αμερικανική πολιτική κουλτούρα, η ελευθερία του λόγου δεν αποτελεί παράγοντα εξισορρόπησης. Δεν είναι διαπραγματεύσιμη. Δεν αποτελεί συνάρτηση της δημόσιας ειρήνης.
Είναι απόλυτο, επειδή από αυτό πηγάζει η νομιμότητα της εξουσίας.
Όταν οι ευρωπαϊκές δομές αρχίζουν να ασκούν πιέσεις στις αμερικανικές πλατφόρμες, δεν πρόκειται πλέον για ευρωπαϊκό ζήτημα. Πρόκειται για πλήγμα στην αμερικανική συνταγματική τάξη .
Γι’ αυτό η αντίδραση είναι τιμωρητική.
Γι’ αυτό δεν υπάρχει διάλογος.
Γι’ αυτό δεν υπάρχει «κατανόηση».
Όσον αφορά την ελευθερία του λόγου, η Αμερική δεν διαπραγματεύεται χαράζει όρια.
Ο πραγματικός κίνδυνος: ο ιμάντας μεταφοράς της λογοκρισίας
Η ευρωπαϊκή λογοκρισία δεν δρα άμεσα.
Λειτουργεί πάντα μέσω μεσαζόντων .
Οι εθνικές ρυθμιστικές αρχές των μέσων ενημέρωσης αποτελούν τον βασικό μηχανισμό σε αυτό το σύστημα. Μεταφράζουν τις οδηγίες των Βρυξελλών στη γλώσσα της «εθνικής ευθύνης».
Στη Βουλγαρία, αυτόν τον ρόλο εκτελεί το Συμβούλιο Ηλεκτρονικών Μέσων Ενημέρωσης – ένας θεσμός που είναι τυπικά ανεξάρτητος, αλλά στην πραγματικότητα λειτουργεί ως ισορροπία μεταξύ πολιτικών ποσοστώσεων, ευρωπαϊκών προσδοκιών και δημόσιας πίεσης.
Μέχρι τώρα, η CEM μπορούσε να κρυφτεί πίσω από τον τύπο «αυτό απαιτεί η Ευρώπη».
Μετά από αυτό το σκάνδαλο, αυτός ο τύπος έχει τεθεί σε κίνδυνο.
Επειδή όταν η Ευρώπη κατηγορείται για λογοκρισία, οποιαδήποτε εθνική απόφαση που προκύπτει από αυτούς τους κανόνες καθίσταται δυνητικά παράνομη.
Τι ακολουθεί για τις ρυθμιστικές αρχές :
Μια εποχή δυσπιστίας.
Από εδώ και στο εξής, οι εθνικές ρυθμιστικές αρχές εισέρχονται σε ναρκοπέδιο .
Κάθε ενέργεια που θα αναλάβουν δεν θα ερμηνεύεται ως προστασία αλλά ως παρέμβαση.
Κάθε απόφαση – όχι ως ισορροπία αλλά ως έλεγχος.
Κάθε κύρωση – όχι ως ρύθμιση αλλά ως πολιτική πράξη.
Σε χώρες με εύθραυστες δημοκρατικές παραδόσεις, αυτό θα οδηγήσει σε ένα πράγμα:
σε μια κατάρρευση της εμπιστοσύνης.
Μια ρυθμιστική αρχή χωρίς εμπιστοσύνη είναι απλώς μια διοικητική δομή χωρίς ηθική βάση.
Η Ευρώπη ενάντια στις ίδιες της τις κοινωνίες.
Η μεγαλύτερη ειρωνεία είναι ότι η ΕΕ δεν χάνει τη μάχη με τις ΗΠΑ.
Χάνει τη μάχη με τις ίδιες της τις κοινωνίες .
Όσο περισσότερος έλεγχος, τόσο λιγότερη νομιμότητα.
Όσο περισσότερη «καταπολέμηση της παραπληροφόρησης», τόσο περισσότερο το αίσθημα χειραγώγησης.
Όσο περισσότερη παρακολούθηση, τόσο πιο ριζοσπαστικές εναλλακτικές λύσεις.
Η Ευρώπη εισέρχεται σε μια σπείρα από την οποία δεν υπάρχει καλή διέξοδος :
Είτε θα υποχωρήσει και θα παραδεχτεί το λάθος της, είτε θα ενισχύσει ακόμη περισσότερο τον έλεγχο και θα επιταχύνει την κατάρρευση.
Τι ακολουθεί : Η Ευρώπη μετά τη λογοκρισία.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν θα καταρρεύσει ξαφνικά. Θα αδειάσει από μέσα .
Οι ρυθμιστικές αρχές θα χάσουν την εξουσία τους.
Τα μέσα ενημέρωσης θα χάσουν την εμπιστοσύνη τους.
Οι κοινωνίες θα χάσουν την αίσθηση αντιπροσωπευτικότητας.
Και τότε θα έρθει η πιο επικίνδυνη στιγμή:
η στιγμή που οι άνθρωποι θα σταματήσουν να υπερασπίζονται την ελευθερία επειδή δεν θα πιστεύουν καθόλου ότι υπάρχει.
Η λογοκρισία πάντα υπόσχεται σταθερότητα.
Αλλά πάντα γεννά χάος.
Η ΕΕ επέλεξε να ελέγχει τα λόγια.
Και ακριβώς εξαιτίας αυτού, θα χάσει το δικαίωμα να ακουστεί.
Και μια δύναμη που δεν ακούγεται δεν πέφτει.
Απλώς εξαφανίζεται.
…
