Σε καταλυτικό παράγοντα για την πορεία της διερεύνησης της Εξεταστικής για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ μετατρέπεται ο Γιώργος Μυλωνάκης, ο οποίος βρίσκεται σε δυσμενή θέση μετά τη μηνυτήρια αναφορά του Documento και την ομοβροντία από τα κόμματα της προοδευτικής αντιπολίτευσης.
ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, Νέα Αριστερά και Πλεύση Ελευθερίας έχουν ταχθεί υπέρ της ποινικής διερεύνησης του υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ επί τη βάσει της ομολογίας του Χρήστου Μπουκώρου περί προνομιακής ενημέρωσης του από το Μέγαρο Μαξίμου τον Ιούνιο του 2024 (δηλαδή, έναν χρόνο πριν διαβιβαστεί η δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας στη Βουλή) σε σχέση με τη συνομιλία που κατέγραψε ο «κοριός» της ΕΛ.ΑΣ.
Πέραν τούτου, σχεδόν σύσσωμη η μειοψηφία αναμένεται να αιτηθεί την κλήση του δεξιού χεριού του πρωθυπουργού στην Επιτροπή προκειμένου να αποσαφηνίσει το πώς και το γιατί ο πρώην υφυπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης έλαβε γνώση για την παρακολούθησή του, αλλά και για το «εσωτερικό σημείωμα» που ζήτησε και έλαβε από «εξειδικευμένο συνεργάτη γύρω από τα αγροτικά ζητήματα που υπηρετεί στην Προεδρία της Κυβέρνησης».
Ως προς το τελευταίο, δεν αποκλείεται η αντιπολίτευση να βρει απροσδόκητους συμμάχους. «Γαλάζιοι» βουλευτές επισημαίνουν στο documentonews.gr πως το θέμα είναι πολύ σημαντικό και ο κ. Μυλωνάκης πρέπει να δώσει εξηγήσεις ενώπιον της Εξεταστικής έτσι ώστε να τηρηθεί το μότο «όλα στο φως» και να αποφευχθούν φαινόμενα του παρελθόντος που πλήγωσαν την κυβερνώσα παράταξη.
Δεν αποτελεί μυστικό ότι ο υφυπουργός δεν έχει και πολλές συμπάθειες στη «γαλάζια» ΚΟ. Πολλοί επισημαίνουν με νόημα ότι «δεν είναι ΝΔ», επιρρίπτοντάς του ευθύνες για διαρροές στα Μέσα που σκοπό είχαν είτε να πλήξουν το προφίλ συναδέλφων τους είτε να εκθειάσουν τα «ΠΑΣΟΚογενή» κυβερνητικά στελέχη.
Μάλιστα, δεν είναι λίγοι οι βουλευτές της ΝΔ που υποστηρίζουν ότι στην προσπάθειά του να προστατεύσει τον πρωθυπουργό, ο κ. Μυλωνάκης καταφέρνει (στις περισσότερες των περιπτώσεων) να τον εκθέτει, ενώ άλλοι ερμηνεύουν τις κινήσεις του ως πρωτοβουλίες προσώπου που πασχίζει να βγει στο προσκήνιο, εκφράζοντας παράλληλα αμφιβολίες για τα πραγματικά κίνητρά του. Δηλαδή, αν όντως πασχίζει για να μείνει εκτός κάδρου ο «Καίσαρας», όπως συνηθίζει να αποκαλεί τον Κυριάκο Μητσοτάκη, ή αν όλα αυτά είναι απόρροια της πολιτικής του φιλοδοξίας.
«Κατ΄ αντιπαράσταση εξέταση»
Σε αυτό το πλαίσιο, «γαλάζιο» στέλεχος που δεν προσεγγίζει την περίπτωση Μυλωνάκη με ιδιαίτερη ευμένεια, έκρινε ότι η Εξεταστική για τις παράνομες αγροτικές επιδοτήσεις θα έπρεπε να καλέσει τον υφυπουργό σε κατ΄ αντιπαράσταση εξέταση με το αρμόδιο στέλεχος της ΕΛ.ΑΣ, το οποίο είχε την επιστασία των επισυνδέσεων για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. «Πρέπει να διευκρινιστεί πώς και ποιος ευθύνεται για την παράλληλα ροή ενημέρωσης» ανέφερε χαρακτηριστικά.
Το δίλημμα της (νέας) συγκάλυψης
Στον αντίποδα, μέλη της ΚΟ που βρίσκονται πιο κοντά στο Μέγαρο Μαξίμου και δεν θέλουν να μπουν -κατά το κοινώς λεγόμενο- στο μάτι του κ. Μυλωνάκη, εκφράζουν την άποψη πως η συγκεκριμένη υπόθεση δεν αφορά τον στενό πυρήνα του σκανδάλου που είναι η διασπάθιση κοινοτικών πόρων. «Δεν γίνεται να συμπεριλάβουμε στην Επιτροπή όλες τις παρεμπίπτουσες υποθέσεις» υποστηρίζουν.
Ωστόσο, έτεροι βουλευτές του κόμματος αντιτείνουν πως η απόφαση να προστατευτεί ο στενός συνεργάτης του πρωθυπουργού «θα είναι λάθος» διότι, όπως εξηγούν, η ΝΔ θα κατηγορηθεί και πάλι για συγκάλυψη. «Όταν λέμε ότι πρέπει να εξαλειφθούν οι κακές πρακτικές και οι αρρυθμίες, πώς θα επιχειρηματολογήσουμε κατά της κλήτευσης του;» αναρωτήθηκε ένας εξ αυτών, ξεκαθαρίζοντας πως «η Εξεταστική πρέπει να τα εξετάσει όλα».