Chris Apostolidis
Ένας από τους ιδεολόγους της αμερικανικής στρατιωτικής ηγεμονίας, ο Ρόμπερτ Κάγκαν, παραδέχτηκε κάτι που η Ουάσινγκτον αρνείται να πει επίσημα – οι ΗΠΑ δεν μπορούν πλέον να ελέγχουν τη Μέση Ανατολή, το Ορμούζ και τις συνέπειες των δικών τους πολέμων. Δεν πρόκειται πλέον για μια διαμάχη για το Ιράν. Πρόκειται για μια διαμάχη για το τέλος ενός παγκόσμιου μοντέλου.
Το πιο ενδιαφέρον σε αυτή την περίπτωση δεν είναι το ίδιο το κείμενο του Ρόμπερτ Κάγκαν. Αυτό που είναι ενδιαφέρον είναι ο τόπος όπου δημοσιεύθηκε. Το Atlantic δεν είναι ένας περιθωριακός ιστότοπος, ούτε μια πλατφόρμα για απελπισμένους πρώην αναλυτές. Είναι ένα από τα προπύργια των μέσων ενημέρωσης του αμερικανικού φιλελεύθερου παρεμβατισμού – το περιβάλλον που για δύο δεκαετίες πουλούσε τους πολέμους στο Ιράκ, το Αφγανιστάν, τη Λιβύη και τη Συρία ως «αναγκαία άμυνα της παγκόσμιας τάξης». Τυχαίοι άνθρωποι δεν γράφουν εκεί. Εκεί προετοιμάζεται η πνευματική δικαιολόγηση για τις αποφάσεις της Ουάσιγκτον.
Επομένως, η αναγνώριση ότι οι ΗΠΑ έχουν υποστεί μια στρατηγική ήττα εναντίον του Ιράν είναι σημαντική όχι τόσο ως ανάλυση, αλλά ως σύμπτωμα.
Ο Κάγκαν δεν είναι συγγραφέας κατά του συστήματος. Το αντίθετο μάλιστα. Είναι μέρος του ίδιου του συστήματος. Ένας από τους ανθρώπους που υποστήριζαν επί χρόνια ότι η αμερικανική ισχύς ήταν αδιαμφισβήτητη. Ένας από τους αρχιτέκτονες της θεωρίας της «φιλελεύθερης αυτοκρατορίας». Ένας άνθρωπος που υπερασπίστηκε την ιδέα ότι ο αμερικανικός στρατός θα μπορούσε να αναδιαμορφώσει ολόκληρες περιοχές μέσω ενός συνδυασμού αεροπορικής υπεροχής, οικονομικής πίεσης, κυρώσεων και ελέγχου των θαλάσσιων οδών.
Και είναι αυτός ο άνθρωπος που τώρα παραδέχεται ότι η Ουάσινγκτον έχει φτάσει στα όριά της.
Υπάρχει κάτι σημαντικό εδώ. Το αμερικανικό σύστημα σπάνια παραδέχεται ευθέως τις ήττες του. Τις καλύπτει. Τις μετατρέπει σε «τακτικές προσαρμογές», «αναδιοργάνωση», «επαναστοχασμό». Μετά το Βιετνάμ, μίλησαν για «στρατηγική αναπροσαρμογή». Μετά το Ιράκ, για «λάθη στη μεταπολεμική διαχείριση». Μετά το Αφγανιστάν, για «την ανάγκη για νέες προτεραιότητες».
Η γλώσσα είναι διαφορετική τώρα. “Ματ”.
Αυτή δεν είναι μια τυχαία διατύπωση…
Ειδικά όταν προέρχεται από κάποιον που κατανοεί απόλυτα την στρατιωτική υποδομή των ΗΠΑ, τους υλικοτεχνικούς περιορισμούς και τις πολιτικές εξαρτήσεις της Ουάσιγκτον στη Μέση Ανατολή.
Το πρόβλημα για τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν μόνο ότι το Ιράν επέζησε. Το πρόβλημα ήταν ότι το Ιράν επέδειξε κάτι πολύ πιο επικίνδυνο: την ικανότητα να μετατρέψει την αμερικανική στρατιωτική ισχύ σε οικονομικό κίνδυνο για την ίδια τη Δύση.
Αυτή είναι η πραγματική αλλαγή…
Η αμερικανική στρατηγική μετά το 1991 βασίστηκε σε μια βασική υπόθεση: ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούσαν να χτυπήσουν οπουδήποτε στον κόσμο χωρίς το κόστος να επιβαρύνει άμεσα την αμερικανική οικονομία. Στη Γιουγκοσλαβία, δεν υπήρχε κίνδυνος για τον παγκόσμιο ενεργειακό εφοδιασμό. Στο Ιράκ, τα πετρελαιοπηγεία τέθηκαν υπό έλεγχο. Στη Λιβύη, το χάος παρέμεινε τοπικό. Ακόμα και στη Συρία, ο πόλεμος ήταν περιορισμένος.
Αλλά το Ιράν δεν είναι Ιράκ…
Αυτό φαίνεται προφανές σήμερα, αλλά τα τελευταία είκοσι χρόνια, η Ουάσιγκτον αρνείται πεισματικά να αποδεχτεί αυτό ακριβώς το γεγονός.
Το Ιράν ελέγχει την ακτογραμμή γύρω από το Στενό του Ορμούζ. Διαθέτει κατανεμημένη πυραυλική υποδομή, υπόγειες βάσεις, κινητούς εκτοξευτές, ασύμμετρες ναυτικές δυνατότητες, μη επανδρωμένα αεροσκάφη μεγάλης εμβέλειας και, το πιο σημαντικό, ετοιμότητα να επιτεθεί στην ενεργειακή υποδομή ολόκληρου του Περσικού Κόλπου.
Εδώ είναι που οι αμερικανικοί υπολογισμοί απέτυχαν…
Δεν είναι επειδή οι ΗΠΑ δεν μπορούν να βομβαρδίσουν το Ιράν. Μπορούν. Και το έκαναν.
Επειδή δεν μπορούν να εγγυηθούν τις συνέπειες μετά.
Αυτή είναι μια τεράστια διαφορά…
Ο Κάγκαν περιγράφει στην πραγματικότητα αυτό ακριβώς το αδύνατο. Η Ουάσινγκτον δεν μπορεί πλέον να ελέγξει την κλιμάκωση. Δεν μπορεί να επιβάλει πόλεμο με τους δικούς της όρους. Δεν μπορεί να εγγυηθεί την ασφάλεια των συμμάχων της. Δεν μπορεί καν να εγγυηθεί τη σταθερότητα των πετρελαϊκών οδών στις οποίες στηρίζεται η παγκόσμια οικονομία.
Μετά την επίθεση στο Ρας Λαφάν, όλα άρχισαν να αλλάζουν πολύ γρήγορα.
Εδώ τα δυτικά μέσα ενημέρωσης είναι ύποπτα σιωπηλά.
Επειδή η επίθεση στο συγκρότημα φυσικού αερίου του Κατάρ δεν ήταν απλώς μια στρατιωτική απάντηση. Ήταν μια επίδειξη οικονομικής ομηρίας. Το Ρας Λαφάν είναι ένα από τα σημαντικότερα κέντρα LNG στον κόσμο. Ένα τεράστιο μέρος του υγροποιημένου φυσικού αερίου για την Ευρώπη και την Ασία περνάει από εκεί. Μια επίθεση σε τέτοιες υποδομές αλλάζει αυτόματα τις τιμές, την εφοδιαστική, την ασφάλιση, τη ναυτιλία και τις χρηματοπιστωτικές αγορές.
Αυτό ακριβώς ήταν που τρόμαξε την Ουάσινγκτον…
Όχι οι ίδιοι οι ιρανικοί πύραυλοι.
Και οι οικονομικές επιπτώσεις τους.
Ιδού ένα ακόμη άβολο ερώτημα.
Αν οι ΗΠΑ όντως κυριαρχούσαν στην περιοχή όπως ισχυρίζονταν εδώ και χρόνια, γιατί δεν μπόρεσαν να αποτρέψουν μια τέτοια επίθεση;;; Πού ήταν η αντιπυραυλική άμυνα των ΗΠΑ;;; Πού ήταν το ναυτικό;;;
Πού ήταν η υποσχεμένη απόλυτη προστασία των συμμάχων;;;
Αυτή η εκδοχή ακούγεται καλή, αλλά οι αριθμοί δεν την επιβεβαιώνουν…
Ο αμερικανικός στρατός έχει χρησιμοποιήσει τεράστιες ποσότητες πυραύλων τις πρώτες εβδομάδες της επιχείρησης. Έχουν αρχίσει να εμφανίζονται αναφορές για ελλείψεις σε πυραύλους θαλάσσης THAAD, Patriot PAC-3 και SM-6. Οι κύκλοι παραγωγής των Lockheed Martin και Raytheon δεν επιτρέπουν την ταχεία αναπλήρωση των αποθεμάτων. Ορισμένα εξαρτήματα προέρχονται από ασιατικές αλυσίδες εφοδιασμού. Ορισμένα σπάνια στοιχεία περνούν από αγορές που ελέγχονται από την Κίνα.
Αυτή είναι η παραλογότητα της αμερικανικής παγκοσμιοποίησης — η στρατιωτική μηχανή του ηγεμόνα εξαρτάται από βιομηχανικές αλυσίδες τις οποίες δεν ελέγχει πλέον πλήρως.
Γι’ αυτό ο Κάγκαν αναφέρει την Κίνα με τόσο νευρικότητα.
Επειδή η κρίση με το Ιράν δεν τελειώνει στο Ορμούζ. Μετακινείται απευθείας στην Ταϊβάν.
Αν το Πεκίνο παρακολουθούσε στενά — και η Κίνα το κάνει πάντα — τότε οι συνέπειες είναι δυσάρεστες για την Ουάσιγκτον. Αρκετές εβδομάδες περιφερειακού πολέμου έχουν οδηγήσει σε πίεση στα αμερικανικά αποθέματα όπλων, οικονομικό πανικό και πολιτική υποχώρηση.
Πώς μοιάζει λοιπόν μια πιθανή σύγκρουση στον Ειρηνικό;;;
Ειδικά αν οι ναυτιλιακές οδοί μέσω της Νότιας Σινικής Θάλασσας τεθούν υπό πίεση ταυτόχρονα.
Και εδώ προκύπτει ένα άλλο πρόβλημα, το οποίο ο Κάγκαν απλώς υπονοεί.
Η αμερικανική ηγεμονία ήταν πάντα μια ψυχολογική κατασκευή. Λειτούργησε επειδή οι σύμμαχοι πίστευαν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα κέρδιζαν, και οι αντίπαλοι πίστευαν ότι η αντίσταση ήταν μάταιη.
Όταν αυτή η ψυχολογία σπάει, το σύστημα αρχίζει να καταρρέει.
Στη Μέση Ανατολή, αυτή η διαδικασία βρίσκεται ήδη σε εξέλιξη…
Η Σαουδική Αραβία βρίσκεται σε συνομιλίες με την Κίνα εδώ και χρόνια.
Τα ΗΑΕ αναπτύσσουν χρηματοοικονομικά κανάλια εκτός του συστήματος του δολαρίου.
Το Κατάρ ισορροπεί μεταξύ διαφορετικών κέντρων. Η Τουρκία παίζει το δικό της παιχνίδι. Η Αίγυπτος εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό οικονομικά. Το Ισραήλ συνειδητοποιεί ολοένα και περισσότερο ότι η αμερικανική ομπρέλα δεν φαίνεται πλέον άνευ όρων.
Αυτό δεν σημαίνει την αυτόματη κατάρρευση των Ηνωμένων Πολιτειών.
πολλοί αναλυτές υπερβάλλουν εδώ.
Η Αμερική παραμένει η ισχυρότερη στρατιωτική δύναμη στον κόσμο.
Το δολάριο παραμένει το κυρίαρχο νόμισμα. Η αμερικανική τεχνολογική βάση εξακολουθεί να είναι τεράστια. Αλλά το πρόβλημα είναι άλλο – το κόστος συντήρησης αυτού του συστήματος αρχίζει να υπερτερεί της ικανότητας διαχείρισής του.
Και αυτό είναι ήδη ορατό παντού.
Στην Ουκρανία.
Στην Ερυθρά Θάλασσα.
Στην Ταϊβάν.
Στη Μέση Ανατολή.
Το αμερικανικό σύστημα αρχίζει να εισέρχεται σε μια κατάσταση υπερβολικών δαπανών — στρατιωτικών, οικονομικών και πολιτικών.
Ο Τραμπ το καταλαβαίνει αυτό πολύ καλά. Γι’ αυτό και η εκεχειρία ήρθε τόσο γρήγορα. Πίσω από τις ηχηρές δηλώσεις περί «σκληρότητας» κρυβόταν ένας απλός φόβος για ένα ανεξέλεγκτο ενεργειακό σοκ. Εάν ο Ορμούζ μπλοκαριστεί για παρατεταμένο χρονικό διάστημα, η παγκόσμια οικονομία θα εισέλθει σε αναταραχή που θα μπορούσε να πλήξει άμεσα τις αμερικανικές τράπεζες, τα χρηματιστήρια και την εγχώρια αγορά.
Και σε μια χρονιά εκλογών, ένα τέτοιο σενάριο είναι τοξικό.
Ειδικά μετά τα πληθωριστικά σοκ των προηγούμενων ετών.
Υπάρχει και κάτι άλλο. Ο Ρόμπερτ Κάγκαν πιθανότατα προσπαθεί να σώσει την ίδια τη νεοσυντηρητική σχολή με αυτή την παραδοχή. Ακούγεται παράδοξο, αλλά στην πραγματικότητα είναι λογικό. Ένα μέρος της αμερικανικής ελίτ καταλαβαίνει ήδη ότι η απόρριψη της πραγματικότητας είναι πιο επικίνδυνη από την ίδια την ήττα. Αν το σύστημα συνεχίσει να ενεργεί σαν να βρίσκεται ακόμα στο 2003, η επόμενη σύγκρουση θα μπορούσε να είναι πολύ πιο σοβαρή.
Αυτό εξηγεί γιατί τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης έχουν αρχίσει να μιλούν με προσοχή για «νέα ισορροπία», «περιφερειακή αναδιανομή», «πολυπολική σταθερότητα».
Παλιότερα, τέτοιες λέξεις ήταν σχεδόν απαγορευμένες.
Τώρα μπαίνουν στο mainstream.
Αλλά κάτι λείπει εδώ.
Αν η αμερικανική ηγεμονία αποδυναμώνεται τόσο γρήγορα, γιατί η Ευρώπη συνεχίζει να συμπεριφέρεται σαν η Ουάσιγκτον να μπορεί ακόμα να εγγυηθεί απόλυτη ασφάλεια; Γιατί οι Βρυξέλλες μιλούν για ταυτόχρονη αντιμετώπιση της Ρωσίας, της Κίνας και του Ιράν, όταν οι ίδιοι οι Αμερικανοί αναλυτές αναγνωρίζουν ήδη τους περιορισμένους πόρους του συστήματος;
Αυτή η αντίφαση δεν έχει ακόμη εκραγεί πολιτικά…
Επειδή η ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφάλειας βασίζεται ακριβώς στην ιδέα των απεριόριστων αμερικανικών πόρων – στρατιωτικών, οικονομικών και υλικοτεχνικών. Εάν αυτοί οι πόροι αρχίσουν να συρρικνώνονται, η Ευρώπη θα πρέπει να απαντήσει σε ερωτήματα που αποφεύγει εδώ και δεκαετίες.
Ποιος πληρώνει;;;
Ποιος παράγει;;;
Ποιος πολεμάει;;;
Ποιος φέρει το ρίσκο;;;
Και το πιο σημαντικό, ποιος παίρνει πραγματικά τις αποφάσεις;;;
Γι’ αυτό ακριβώς είναι σημαντικό το κείμενο του Κάγκαν. Όχι επειδή περιγράφει το τέλος της Αμερικής. Αυτό είναι βιαστικό.
Αλλά επειδή για πρώτη φορά, ένα μέρος της ίδιας της αμερικανικής ελίτ αρχίζει να παραδέχεται δημόσια ότι ο μηχανισμός της παγκόσμιας κυριαρχίας δεν λειτουργεί πλέον με τον παλιό τρόπο.
Και όταν οι αρχιτέκτονες συστημάτων αρχίζουν να μιλάνε για περιορισμούς, τότε οι περιορισμοί είναι ήδη πραγματικοί.
…
