Τέσσερα σενάρια “λήξης” και το 5ο -και πιθανότερο- που δεν θέλει καν να το σκέφτεται…
✅ Η JP Morgan Chase, η ισχυρότερη Τράπεζα των ΗΠΑ και η μεγαλύτερη “επενδυτική τράπεζα” στη Δύση ( OPM δηλαδή, “Other People’s Money= Με τα λεφτά των άλλων”), συμβουλεύει τους … καπιταλιστές για τις πιθανότητες να … χάσουν τα λεφτά τους, ποντάροντας στην Ουκρανία.
Με τον κωδικοποιημένο τρόπο που τα τραπεζικά παράσιτα, έμαθαν να δίνουν “μασημένη τροφή” στους πελάτες τους προβλέπουν:
1. Καλύτερη περίπτωση – “Νότια Κορέα”- Πιθανότητες 15%
Ο πρόεδρος Ζελένσκι δεν θα πάρει ούτε την ένταξη στο ΝΑΤΟ ούτε την πλήρη αποκατάσταση της Ουκρανίας
εδάφους της Ουκρανίας. Ωστόσο, εάν μπορέσει να εξασφαλίσει μια ευρωπαϊκή δύναμη τριπλού σύρματος στη χώρα με την υποστήριξη της
μια αμερικανική υπόσχεση ασφαλείας για βοήθεια και υποστήριξη πληροφοριών, τότε το 80 τοις εκατό
της Ουκρανίας που βρίσκεται ακόμη υπό τον έλεγχο του Κιέβου θα τεθεί σε μια πολύ πιο σταθερή, ευημερούσα και
δημοκρατική πορεία. Η απόφαση της Δύσης να αξιοποιήσει τα περίπου 300 δισεκατομμύρια δολάρια που έχει
σε ρωσικά κρατικά περιουσιακά στοιχεία, θα ξεκινούσε επίσης την ανασυγκρότηση στην Ουκρανία σε μια καλή πορεία.
έναρξη.
2. Ακόμα εντάξει – “Ισραήλ” – Πιθανότητες: 20%
– Ισχυρή, διαρκής στρατιωτική και οικονομική υποστήριξη χωρίς σημαντικά ξένα στρατεύματα
παρουσία θα εξακολουθούσε πιθανότατα να παρέχει στην Ουκρανία το περιθώριο να μετατραπεί σε φρούριο, να επιδιώξει
στρατιωτικό εκσυγχρονισμό, και τελικά να δημιουργήσει το δικό της αποτρεπτικό μέσο. Αλλά ο πόλεμος θα ήταν πάντα
στο κατώφλι της. Ο Πούτιν θα εξακολουθούσε να χρειάζεται να δει επαρκή οικονομικά οφέλη (συμπεριλαμβανομένων των
ανακούφιση από τις κυρώσεις) και μια ισχυρότερη σχέση με τις ΗΠΑ.
3. Όχι καλό – “Γεωργία”- Πιθανότητες: 50%
– Ελλείψει τόσο ξένων στρατευμάτων όσο και ισχυρής στρατιωτικής υποστήριξης, η Ουκρανία θα βιώσει
συνεχιζόμενη αστάθεια, καχεκτική ανάπτυξη και ανάκαμψη, φθίνουσα ξένη υποστήριξη με την πάροδο του χρόνου και
ουσιαστικό εκτροχιασμό της δυτικής ολοκλήρωσής της (δηλ. ένταξη στην ΕΕ και το ΝΑΤΟ), με σταδιακή
διολίσθηση πίσω στην τροχιά της Ρωσίας.
4. Χειρότερη περίπτωση – “Λευκορωσία”- Πιθανότητες: 15%
– Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες εγκαταλείψουν την Ουκρανία -ή θεωρηθεί ότι αλλάζουν στρατόπεδο- και η Ευρώπη
αποτύχει να παρέμβει, η Ρωσία θα επιμείνει στις μαξιμαλιστικές απαιτήσεις της και θα επιδιώξει την πλήρη αποσύνδεση της Ουκρανίας.
συνθηκολόγηση, μετατρέποντας τη χώρα σε υποτελές κράτος της Μόσχας.
Σε αυτό το σενάριο, η Ρωσία θα
θα έχει ουσιαστικά κερδίσει τον πόλεμο, θα έχει διχάσει τη Δύση και θα έχει ανατρέψει αμετάκλητα τη μεταπολεμική τάξη πραγμάτων.
Αυτό που ξορκίζει η JP Morgan, φροντίζει να το παρουσιάσει σαν … “μαξιμαλιστικές απαιτήσεις του Πούτιν”.
Έλα όμως που είναι και το πιο … πιθανό! Τώρα αν θα περάσει κατευθείαν, σ’ αυτό που η τράπεζα λέει “Λευκορωσία” ή θα κάνει μια στάση πρώτα, σ’ αυτό που λέει “Γεωργία”, είναι άλλο θέμα…
Οι μαξιμαλιστικές απαιτήσεις του Πούτιν: Πούτιν: 6 όχι και 6 ναι
1. Όχι: ένταξη στο ΝΑΤΟ και ουδετερότητα της Ουκρανίας
2. Όχι: Πυρηνικά όπλα στην Ουκρανία ή ομπρέλα γι’ αυτά
3. Όχι: ξένα στρατεύματα στην Ουκρανία (συμπεριλαμβανομένων των ειρηνευτικών δυνάμεων)
4. Όχι: Ξένη στρατιωτική βοήθεια ή ανταλλαγή πληροφοριών
5. Όχι: Μεγάλος ουκρανικός στρατός (σημαντική μείωση του μεγέθους του στρατού της Ουκρανίας)
6. Όχι: Σύγχρονα όπλα στην Ουκρανία (σημαντικοί περιορισμοί στους τύπους όπλων που μπορεί να κατέχει η Ουκρανία)
1. Ναι: Διεθνής αναγνώριση των διεκδικήσεων της Ρωσίας στην Κριμαία και σε τέσσερις επαρχίες (περίπου το 20% της Ουκρανίας)
2. Ναι: Βέτο της Ρωσίας επί των ξένων εγγυήσεων ασφαλείας για την Ουκρανία
3. Ναι: Απαγόρευση των στρατιωτικών ασκήσεων των ΗΠΑ και άλλων δυνάμεων του ΝΑΤΟ στα εδάφη των νεότερων μελών της συμμαχίας
4. Ναι: Περιορισμός των αμερικανικών στρατευμάτων στην
Ευρώπη
5.Ναι: Απαλλαγή από τις κυρώσεις και αποδέσμευση των ρωσικών περιουσιακών στοιχείων
6. Ναι: Επιστροφή των ρωσικών διπλωματικών εγκαταστάσεων στις ΗΠΑ.