Πραγματοποιήθηκε συνέντευξη τύπου της Πρωτοβουλίας των 1-1-4 για ένα Μέτωπο αριστερών προοδευτικών πατριωτικών δημοκρατικών αντιμνημονιακών δυνάμεων

Στο ένατο σημείο γράφεται:
«Συνυπογράφουμε το κείμενο: Όσες και όσοι πιστεύουμε …»:
Μπορείτε να μας προσανατολίσετε για του πού και το πώς;

Συνυπογράφω το κείμενο και προτείνω την ενημέρωση των πολιτών στο Τορόντο του Καναδά που αποτελεί έναν πυρήνα 5.000 και πλέον νεοφερμένων οικογενειών θυμάτων της βαθιάς κρίσης που έφεραν τα γνωστά και ατιμώρητα σε όλους μας “συμφέροντα”.

Πρωτοβουλία των 1-1-4 = “Η ΤΙΜΩΡΟΣ ΤΩΝ ΗΛΙΘΙΩΝ”; Ζητώ συγγνώμη για την αμετροέπεια και για την μεγάλη παρένθεση παρακάτω, αλλά η απαλλαγή των ΥΠΑΙΤΙΩΝ δια του “αντιμνημονιακού” στρογγυλέματος των ποινικών και αστικών ευθυνών (εδώ ανοίγει η μεγάλη παρένθεση:στρογγυλέματος, και της οικονομικής επιλογής/πολιτικής και της ΟΜΟΛΟΓΗΜΕΝΗΣ εκχώρησης Εθνικής Κυριαρχίας και της παράδοσης στους Επικυρίαρχους δημόσιας και ιδιωτικής περιουσίας και Γενοκτονίας και μη διεκδίκηση Γερμανικών οφειλών από Γερμανικά κατοχικά δάνεια, αποζημιώσεις, επανορθώσεις κλπ και μη διεκδίκησης αποζημίωσης για “λάθη” μνημονίων με διπλογραφικό συσχετισμό της εννιάχρονης μείωσης του ληστευθέντος/απαξιωθέντος κεφαλαίου-ΑΕΠ με “σχεδόν ονομαστική” για κάθε πολίτη αποζημίωση λόγω απώλειας εργασίας/ενσήμων, μισθού-σύνταξης, κάθε άλλου εισοδήματος και περιουσίας λόγω ΕΠΙΒΛΗΘΕΙΣΑΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΥΠΟΤΙΜΗΣΗΣ, ΚΑΙ ΜΗ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΟΗΕ ΜΑΡΤΙΟΥ 2014 ΓΙΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΧΡΕΟΥΣ ΜΕ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΗ ΛΟΓΟΔΟΣΙΑ ΤΩΝ ΥΠΑΙΤΙΩΝ, και αγνόηση δεκάδων και πλεον μηνυύσεων εσχάτης προδοσίας και αγνόηση των καταγγελιών του Προέδρου του ΣτΕ κου Σακελλαρίου για ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΠΛΟΚΗ, κλπ,κλπκλπ) σημαίνει ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΥΝ-ΕΝΟΧΗ, εν προκειμένω, δόλια (ΔΙΑ ΤΟΥ, ΕΩΣ ΕΞΑΦΑΝΙΣΕΩΣ ΑΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ, ΣΤΡΟΓΓΥΛΕΜΑΤΟΣ) εξαπάτηση σε βάρος του λαού και της πατρίδας.
Προσπορισμός ιδίου (1) η προς τρίτους (2) οφέλους; (1): Διεκδίκηση πόστου στον Αντιπροσωπευτικό Κοινοβουλευτισμό “τι και αν είναι Κατοχικός”, με όσα συνοδά πλεονεκτήματα σε Τοπική Αυτοδιοίκηση, συνδικαλισμό κλπ.
2): Δεν απαιτείται…, αλλά αν ψαχτεί ποτέ Αρμοδίως… .
Με συναγωνιστική εκτίμηση προς όλους, ιδιαίτερα προς τους υπαιτίους του στρογγυλέματος εφ’ όσον αυτό πιθανότατα προέκυψε λόγω της εκ των περιστάσεων μη ηθελημένης προχειρότητας, οπότε επιδέχεται διόρθωσης.
(Το παραπάνω κείμενο εστάλη και επισήμως στους συντάκτες του. Όπως και δεκάδες προηγούμενες οικονομικοδικαιικές προτάσεις οργάνωσης αντιστασιακού-απελευθερωτικού μετώπου, τεκμηριώσεις, διαβιβάσεις αξιόμαχων δράσεων πολιτών-σχημάτων, χωρις να ληφθεί απάντηση. Επίσης τον Σεπτέμβριο του 2016 ξεκίνησε επιστημονικός διάλογος για την τεκμηρίωση υπέρ του εθνικού νομίσματος, αλλά υπονομεύθηκε από αγαπητούς συντρόφους…) .

Οι μνημονιακές κυβερνήσεις που έχουν παραβιάσει το Σύνταγμα δεν θα οδηγηθούν στη Δικαιοσύνη; Δεν θα αποδοθούν ευθύνες; Και όπως σωστά γράφει κάποιος πιο πάνω, δεν θα διεκδικήσουμε αποζημιώσεις για το “λάθος” πρόγραμμα το οποίο πληρώνουν έλληνες πολίτες με το αίμα τους; Υπάρχει μάλιστα και καταδικαστική απόφαση για τον Γεωργίου της ΕΛΣΤΑΤ για διόγκωση του ελλείμματος.

Για το Δημοψήφισμα που έγινε Ναι από Οχι δεν θα παραπεμφθεί στη Δικαιοσύνη για παραβίαση του Συντάγματος ο Τσίπρας;

Επίσης κα Βαλαβάνη όταν γίνατε Υπουργός Οικονομικών αντί να καταργήσετε τον ΕΝΦΙΑ, ένα παράνομο φόρο απαλλοτρίωσης των σπιτιών μας, κάνατε τις 100 δόσεις! Καλύτερες βέβαια από τις ανύπαρκτες δόσεις που ακολούθησαν αλλά ο ΕΝΦΙΑ παρέμεινε!

Η προσπάθεια συνένωσης των κατακερματισμένων αντιμνημονιακών δυνάμεων είναι μια ενέργεια που καθυστέρησε ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ και γιαυτό το λόγο πρέπει να τη δούμε καταρχήν θετικά και να μην την πετροβολήσουμε.

Απο κει και πέρα θα πρέπει να δώσουμε μεγάλη προσοχή στη βάση των 10 σημείων που κατα τη γνώμη μου αφήνουν πολλά κενά τα οποία είναι κομβικά και θα πρέπει με διαβούλευση και συμμετοχή όλων να συμπληρωθούν.

Και τα σημεία αυτά θα πρέπει να καταρτίσουν ένα πλαίσιο συμφωνίας που δεν θα αφήνει καμια αμφιβολία ότι η σύγκρουσή μας με το μνημονιακό καθεστώς θα είναι πλήρης και πραγματική και όχι προσχηματική έχοντας στο πίσω μερος του μυαλού κάποιων ενδεχομένως κάποιου τύπου “έντιμο συμβιβασμό” με το μνημονιακό καθεστώς.
Γιατί μέχρι τώρα από αυτά που διαβάζω ΔΕΝ ΜΕ ΠΕΙΘΟΥΝ. Βλέπω μια θεωρητικολογία διαπιστώσεων αλλά όχι σκοπούμενων ΔΡΑΣΕΩΝ.

Συνεπώς πρέπει να συμπεριληφθεί με ΣΑΦΗ, ΡΗΤΟ ΚΑΙ ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΟ ΤΡΟΠΟ:
1. Η άμεση διακοπή εξυπηρέτησης και αποκύρηξης του παράνομου και αντισυνταγματικού χρέους
2. Άμεση κατάργηση όλων των μνημονιακών νόμων και των αρχών που έχουν εγκαταστήσει οι δανειστές όπως η ΑΑΔΕ, το ΤΑΙΠΕΔ, το Υπερταμείο κλπ
3. Η άμεση έξοδος από το Ευρώ και την ΕΕ
4. Κατάργηση των ιδρυτικών νόμων της ΤτΕ και στη θέση της ίδρυση πραγματικής Τράπεζας της Ελλάδος πλήρως ελεγχόμενη από το Ελληνικό κράτος
5. Εκκαθάριση των συστημικών τραπεζών και ίδρυση νέων με κρατική εποπτεία.
6. Επαναφορά συντάξεων στα προ του 2010 επίπεδα για την αποκατάστση της ληστείας των δεδουλευμένων των συνταξιούχων
7. Επιστροφή των παράνομων κατασχεθέντων με φυσικούς και ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς στους νομιμους ιδιοκτήτες τους
8. Ακύρωση ΟΛΩΝ των ιδιωτικοποιήσων της δημόσιας περιουσίας, οργανισμών και υποδομών που ξεπουλήθηκαν αναγκαστικά ως μνημονιακή υποχρέωση
9. Διεκδίκηση αποζημιώσεων για τη ζημιά που έχει υποστεί η χώρα και οι πολίτες λόγω των μνημονίων
10. Διαγραφή των παράνομων χρεών που έχουν επιβληθεί με υπερφορολόγηση, υπερογκες αυξήσεις εισφορών κλπ
11. Διεκδίκηση Γερμανικών αποζημιώσεων και κατοχικου δανείου.
12. Εξαγγελία συγκεκριμένου προγράμματος δημοσίων επενδύσεων για την επανεκίνηση της οικονομίας και τη δημιουργία θέσεων εργασίας.
13. Εξαγγελία συγκεκριμένου προγράμματος χρηματοδότησης νοσοκομείων, σχολείων, προνοιακών δομών κλπ με στόχο τη σταδιακή επιστροφή του επιστημονικού και όχι μόνο δυναμικού που έχει φύγει στο εξωτερικό.

ΚΑΙ ΤΟ ΠΙΟ ΒΑΣΙΚΟ
14. ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΤΩΝ ΕΝΟΧΩΝ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΓΙΑ ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ .
ΧΩΡΙΣ ΑΥΤΟ, ΟΛΟ ΤΟ ΕΓΧΕΙΡΗΜΑ ΜΟΙΑΖΕΙ ΨΕΥΤΙΚΟ

Σίγουρα υπάρχουν κι άλλα, και σίγουρα όλοι μας έχουμε να συνεισφέρουμε σε ιδέες και προτάσεις .

Οπότε συμπερασματικά:
– Ανοίξτε έναν ειλικρινή και ανοιχτό διάλογο με την κοινωνία. Κάντε το πχ διαδικτυακά για να συμμετέχουμε όλοι

– Προσπαθήστε και επιμείνετε να φέρετε κοντά και τα άλλα αντιμνημονιακά σχήματα που μέχρι στιγμής δεν έχουν συμπαραταχθεί. Θα ήθελα να δω στο σχήμα την Πλεύση Ελευθερίας και το ΕΠΑΜ. Όλοι έχουν να συνεισφέρουν, φτάνει να υπάρχει ειλικρίνεια στις συζητήσεις και συνέπεια στο στόχο ανατροπής της μνημονιακής κατοχής.

Αγαπητέ Γιώργο, Οχι , οχι, σε καμία περίπτωση κόμμα από τα κάτω. Μόνο δημοκρατικά οργανωμένο
(άρα δυνάμει παλλαϊκό) αντιστασιακό-απελευθερωτικό μέτωπο.
Μέτωπο τριπλοσυνδυασμένο, αγωνιστικό-επιστημονικό (οικονομικοδικαιικό κλπ)-πολιτικό (όχι κομματικό).
Μέτωπο ιντερνετικό, αδελφικό, μέτωπο πιστών ορθοδόξων, συνεπών κομμουνιστών, ανιδιοτελώς επιστημόνων, πρόθυμων καλλιτεχνών, εργαζομένων, φοιτητών, ομογένειας, ανθρωπιστών επιχειρηματιών και όσων αντιμετωπίζουν τον πλησίον και την πατρίδα ως εαυτόν.
Μέτωπο αρχών, ήθους, δικαιοσύνης, αλληλεγγύης, ανιδιοτέλειας, δημοκρατίας.
Μέτωπο διεθνοποιημένο, ταυτόχρονα κατεβασμένο στο πεζοδρόμιο, μέτωπο επιτιθέμενο Ενώπιος ενωπίω, κάτω από τη χωροταξική τους μύτη και μέσα στο θεματικό τους γήπεδο.
Όσο για το θέμα προβληματισμού συμμετοχής σε εκλογές χωρίς να έχουν εκδιωχθεί οι υπαίτιοι, αυτό δεν συζητιέται καν, αν το εδώ προτεινόμενο μέτωπο, υπονομεύεται από σχήματα και πρόσωπα με νοοτροπίες ηγεμονισμού, αντιπροσωποκοινοβουλευτισμού “τι κι αν ειναι κατοχικός”, και γενικά προσωπικής και κομματικής φιλαυτίας, εγωκεντρισμού, εγωπάθειας και δεν ξέρω τι άλλης ανθρώπινης αδυναμίας να το πω ευγεικά. Τότε προέχει η δημιουργία του δημοκρατικά οργανωμένου (άρα δυνάμει παλλαϊκού) αντιστασιακού-Απελευθερωτικού μετώπου.
Τι πιο κατανοητό μετά από εννέα χρόνια ΚΑΤΟΧΗ; george.griboyiannis@gmail.com διότι η επωνυμία δεν αφορά μόνο “ηγέτες” και μετά εννιάχρονη κατοχή ηγετίσκους, αφορά και ανάληψη προσωπικής ευθύνης χωρίς κομματική κάλυψη (βλέπε “λόγους” μετατροπής μετώπου σε κόμμα πχ), χωρίς αντι-προσωποκοινοβουλευτικές ΒΛΕΨΕΙΣ.

Το ΑΝΤΙΜΝΗΜΟΝΙΑΚΟ πού το βλέπετε; Ακόμα και ο Τσίπρας που έλεγε για “κατάργηση με ένα νόμο ένα άρθρο” την έκανε στριφογυριστή.
Εσείς οι 114 που δεν αναφέρετε τίποτα κατηγορηματικά για κατάργηση των μνημονίων παρά γενικολογίες, τι άραγε έχετε στο μυαλό σας;
Οι παλιές καραβάνες βλέπουμε έναν νέο σύριζα στην θέση του σύριζα.

Αγαπητέ συναγωνιστή Γιώργο και συναγωνιστές χωρίς κομματικες ωτασπίδες.
Η ΛΑ.Ε. δεν θα κάνει συνεργασία με το Ε.ΠΑ.Μ. ο κόσμος να έρθει ανάποδα και εκατό ακόμα Σπετσέρηδες (Κωστας Σπετσέρης αριστερος πατριώτης αρθρογραφος της Ισκρα) να το ζητήσουν.
Δική μας Συμμετοχή και διαβούλευση δεν πρόκειται να συμβεί ούτε με ΛΑ.Ε., ούτε με Π.Ε., ούτε με Ε.ΠΑ.Μ., δεν συζητω για ΑΝΤΑΡΣΥΑ, το οποίο σημειωτεον προ ημερων εξήγγειλε μονομερώς κάτι τέτοιο που θα ήταν ευχής εργο να πραγματοποιησει (δεν υπαρχει περιπτωση βεβαια) μεχρι να συμβουν αυτα που εσυ προσμένεις.
Τι σημαινει όμως δική μας συμμετοχή και διαβουλευση;
Σημαίνει να μαζέψουμε όλοι, όλων
(από Γεωργίου Κασιμάτη και ακομα και αυτών των πολιτευομένων που μας αρνούνται κάθε συνεργασια έως κάθε “ανώνυμου” πολιτη) τα πολεμοφόδια, όλες τις καθ’ οιονδηποτε τροπο καταγγελτικές/αντιστασιακες, οικονομικές, δικαιικές, δικονομικές, εργατικές, γεωπολιτικές, αναπτυξιακές, περιβαλλοντικές, διατροφολογικες κατα παγκόσμιας μονοπώλησης από εταιρείες (βλέπε σημαντική δράση του γιατρού Α.Γιαννουλοπουλου κα) δημοσιευσεις, προτάσεις, τεκμηριώσεις, δράσεις και να τις ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΒΟΥΜΕ σε ενιαίο στρατηγικό σχέδιο αντίστασης-αντεπίθεσης (πχ προτεινω διεθνοποιηση-κατεβασμά τους στο πεζοδρομιο-ενωπιοι ενωπιω-κατω απο τη χωροταξικη τους μυτη και μεσα στο θεματικο τους γηπεδο, ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΠΕΣΟΥΝ), εις γνώση ολων και με τη συμμετοχή όλων οπως εχει προ πολλού προτείνει ο αγαπητός μας Στάθης (Σταυρόπουλος), πρόταση που διαβιβάστηκε σε όλα τα σχήματα που αναφέρεσαι, μαζί με δεκάδες προηγούμενες και επομενες παρεμφερείς προτάσεις που ούτε καν απαντήθηκαν.
Βλέπετε ΚΑΘΑΡΑ και επι εννια χρονια, όλοι οι υποφεροντες τη μνημονιακή πολιτική, ότι αυτό που ζητάς-ζηταμε για Συμμετοχή μας και δημόσια (ιντερνετικη και ευκολοχειριστη) διαβούλευση ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΙΕΤΑΙ απο κανενα πολιτευομενο σχημα (αυτη ειναι η αντιληψη τους για τη ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ). Βλέπετε πως οι σύντροφοι της ΛΑ.Ε. εκτός λίγων στα δάχτυλα χεριού Σπετσερηδων “δεν μας ξερουν”, μιλάω για συντρόφους συμμαθητες, για συντροφους που έχουμε φάει ψωμί κι αλάτι μαζί στους εργατικούς αγωνες. Βλέπετε πως το Ε.ΠΑ.Μ. οχι μόνο δεν μας καλεί για τη Συμμετοχή και τη διαβούλευση που λες (παρ οτι το εξηγγειλε) αλλά επανειλημμένα ότι προτείνουμε,τεκηριωνουμε,δρούμε, τους το λεμε εκ του συνεγγυς, καταγγέλλεται ως λαθος, ιδιοτελες, επιζημιο, αλήθεια για να το ακούμε εμείς, η για να το έχουν επιχείρημα σε βαρος των ενεργειων μας οι ένοχοι εσχάτης προδοσιας και η διαπλεκόμενη Δικαιοσύνη (στο φιλομνημονιακο μέρος της) ;
Τέλος αγαπητέ συναγωνιστή Γιώργο και μη πολιτευομενοι συναγωνιστες, αν εμεις οι μη πολιτευόμενοι “δεν έχουμε νύχια να ξυστουμε”, δεν θελουμε να γνωριστουμε κατ’ αρχην, μην περιμένουμε από άλλους επαγγελματίες της πολιτικής, ούτε να μας ξύνουν ούτε με τη δική μας αδράνεια να προχωρήσουν σε ουσιαστικό αντιμνημονιακό αγωνα πέραν του αντιπροσωπευτικοκοινοβουλευτισμού ΤΟΥΣ-“με ολα τα οφιτσια, τι κι αν η Βουλή είναι κάτω από τη μπότα του κατακτητη”. Αν δεν έχουμε νύχια να ξυστουμε (συλλογικά νύχια μεταξύ μας), καλά “μας συμβαίνει” και μας χρειάζεται ΗΓΕΤΗΣ, να μας προσφέρει Δημοκρατία και μνημόνια κατά πως αυτός και η φιλαυτία του ορίζουν.george.griboyianis@gmail.com

Υπογράφετε τη μήνυση του ΕΠΑΜ για εσχάτη προδοσία και αν όχι γιατί;
https://epamhellas.gr/?page_id=75639

Έχω υποβάλλει δυο μηνύσεις (2011-2012) με μαρτυρα κατηγορίας τον κο Καζακη. Πρόσφατα εστειλα επιστολή προς επώνυμους νομικούς και οικονομολοτους προκειμένου να υποστηριχτεί η μήνυση που συνέταξε ο κος Μαζαρακης με τον οποίο μίλησα και εκτός από στοιχεία και προτάσεις που προσέφερα (ενδεικτικά βλέπετε και για την διεκδικηση σχεδόν ονομαστικής αποζημίωσης πολιτων) ζήτησα περαιτέρω συνεργασια πράγμα που περιλαμβάνει και την καλύτερη δυνατή υποστηριξη-συνυποβολη (μόλις δημοσιευτεί ολοκληρη) από χιλιάδες πολίτες. Ουδεμια απαντηση. Στοιχεια στη διάθεση σας.

Καλή ερώτηση!
Κατ’αρχήν να σας πω πως έκανα δυο τυτοσημες μηνύσεις (2011,2012) και αρκετές ακόμα δικονομικές καταγγελίες όπως τελειως ενδεικτικα πχ το ότι κατήγγειλα ως παράνομο και αντισυνταγματικό το σκέλος του ΝΑΙ στο δημοψήφισμα Ιουλίου 2015 διότι περιείχε προταση-προτροπή για έγκλημα σε βάρος του λαού και της χώρας, ως εκ τούτου θα συμμετείχα κατά τρόπο εκβιαστικό προκειμένου να μην περάσει πρόταση διεξαγωγής εγκληματος . Όταν τίθεται ερώτηση σε δημοψήφισμα, αυτή δεν μπορεί να αντιβαινει τον κατακτημένα νομικό πολιτισμό και αυτό το θεμα “ξεφυγε” από νομικούς και μη.Στη μήνυση εσχάτης προδοσίας του 2011 έθεσα ως μάρτυρα κατηγορίας τον κο Δημήτρη Καζακη αφου πρωτα τον ρωτησα και δεχθηκε (δεν ειμαστε καθολου αγνωστοι, το αντιθετο…) και μεταξύ άλλων την μνημειώδη εκπομπή του στο ΚΡΗΤΗ TV με τον εξαιρετικά σοβαρό δημοσιογράφο κο Σαχινη.
Το ΕΠΑΜ και ο κος Δ.Κ. ουδέποτε θέλησαν να ασχοληθούν με καμία δικονομική μου ενέργεια, μάλιστα σε μια από τις πρώτες συνεδριάσεις του πυρήνα Κηφισιάς όπου έθεσα το θέμα “με 3 ΕΥΡΏ μπορούν να μηνυσουν για εσχάτη προδοσία εκατοντάδες μέλη του ΕΠΑΜ και χιλιάδες πολίτες προκειμένου να μην ισχυρίζεται ο ΓΑΠ πως ο κόσμος συμφωνεί μαζί του”, εισέπραξα απαξιωτική απάντηση από τον κο Δ.Κ. .
Στη συνέχεια ζήτησα από τον κο Δ.Κ. και επωνυμους να ενεργοποιηθεί η δήλωση του σε απαντητικό σχόλιο του για “συλλογική αγωγή επωνύμων και μη για σφετερισμό λαϊκής κυριαρχιας”. Καμία απάντηση. Εστειλα επιστολή σε επώνυμους νομικους-οικονομολόγους και προς κο Φ.Σ.Μαζαρακη, προκειμενου να υποστηριχθει η μήνυση που συνέταξε ο κος Φ.Σ.Μαζαρακης, μάλιστα συναντήθηκα μαζί του αφού του είχα διαβιβάσει (δικα μου και συναγωνιστων) δικονομικά στοιχεία πιστεύω ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ χρήσιμα για ολους, νομικους και μη. Σκοπος ο παλλαϊκος δημοκρατικός συν-εργατικός αντιστασιακος-απελευθερωτικός συντονισμός διεθνως και ενωπιοι ενωπιω, με βάση το θέμα της εσχάτης προδοσίας. Καμία απάντηση (υπήρξε και η ομαδόν δημοσια απόρριψη κάθε συναγωνιστικης δικονομικής κίνησης ως λανθασμένης, ιδιοτελούς, επιζήμιας, άραγε ποιους ωφελουσαν αυτοί οι χαρακτηρισμοί…).
Να σημειωθεί πως στα ποινικά, απαιτείται στενή συνεργασία προκειμένου να υποβάλλει κάποιος κατ αντιγραφή μηνυση άλλου, διότι η μη πληρέστερη δυνατη, ουσιαστική και δικονομική τεκμηρίωση σε περίπτωση κλήσης σε μαρτυρική κατάθεση η συγκρουσης με κακοπροαίρετο (μνημονιακο) εισαγγελέα ο καθείς πρέπει, η να λέει αυτό που βιωματικά καταγράφει και τεκμηριωνει ως μη νομικος, η να συνεργαζεται στενα με τον νομικό που συνέταξε την συν-αγωνιστική μήνυση (η οποια και θα πρεπει να αναρτηθει ολοκληρη) και με τον οποίο θα συνεχιστεί συν-αγωνιστική συν-Εργασία , διαφορετικα κινδυνεύει για ψευδή καταμηνυση.
Όπως βλέπεις, παρά τις εννιαχρονες προσπάθειες μου συναντώ άρνηση.Θα χαρώ να ξέρω με ποιον μιλώ, είμαι στη διάθεση σου για καθε καλή συν-αγωνιστικη-αντιστασιακη-απελυθερωτικη συν-εργεια.george.griboyiannis@gmail.com

Με πολιτική ευλάβεια απευθύνω χαιρετισμούς και ευχές σε οποιαδήποτε κίνηση έχει σαν σκοπό την ανάταση (ό,τι κι αν σημαίνει αυτό) της πατρίδας. Σημειώστε ότι ουκ ολίγους από εσάς τους έχω στολίσει (ό,τι κι αν σημαίνει και αυτό) στο παρελθόν, γραπτώς παρακαλώ. Ωστόσο πιστεύω ότι καμία προσπάθεια δεν πρέπει να απορρίπτεται προκαταβολικά και θα περιμένω με ενδιαφέρον τα δείγματα γραφής της πρωτοβουλίας σας.
Χαιρετισμούς και ευχές λοιπόν.

Απάντηση σε Γιώργο και Γ.Γ.: Γιώργο,κάνεις ένα λάθοςΗ μεγάλη αποχή απονομιμοποιεί την κάθε εκλογική διαδικασία (δημοψήφισμα,βουλευτικές κλπ.). Γι’ αυτό οι πολιτικές οργανώσεις καταφεύγουν σ’ αυτή,όποτε το κρίνουν αναγκαίο.Αλλά εγώ την ανέφερα πολύ περισσότερο από όπλο,σαν όρο απρόσκοπτης συνεργασίας κ ανάπτυξης του μετώπου,πέρα από κομματικές-εκλογικές σκοπιμότητες,όπως κ για την αποφυγή εκτροπής από τους στόχους κ εκμετάλευσης από μέρους διαφόρων ιδιοτελών,για προσπορισμό καρεκλών κ πόστων μέσω εκλογών.Το μέτωπο πρέπει ήδη με το ξεκίνημα,να προσανατολιστεί στην οικοδόμηση λαϊκών δομών εξουσίας.Ή θέλομε το λαό κυρίαρχο ή τον θέλομε να βγάλει το φίδι απ’ την τρύπα για λογαριασμό ολιγαρχικών συμφερόντων,όπως έγινε με το ΕΑΜ.Γι’ αυτά θεωρώ την αποχή βασική προϋπόθεση.Σχετικά τώρα με το λογιστικό έλεγχο,υπήρξαν ενστάσεις τόσο από το χώρο του ΕΠΑΜ (κ πρώην μέλη),όσο κ από τη ριζοσπαστική Αριστερά κ εγώ βρήκα την επιχειρηματολογία σωστή,αν κ δεν την έχω τώρα στη μνήμη μου.

Πάρθηκε μια πρωτοβουλία για την συνεργασία (δεν λέω εγώ των αντιμνημονιακων
δυνάμεων) των δυνάμεων με εναλλακτική πρόταση για τον τόπο μας και δεν είναι και πολλές..Και σαν σκέψη ακόμα είναι θετικό. Τα εμπόδια έτσι και αλλιώς θα είναι
πολλά, και τα οποία θα πρέπει να ξεπεραστούν με αλληλοκατανόηση . Δυο από αυτά
είναι μεγάλα 1) Η έλλειψη κουλτούρας συνεργασιών και 2) το σύνδρομο ΣΥΡΙΖΑ.
Τώρα για το κείμενο των 10 σημείων πιστεύω οτι και οι συντάκτες του αν το
ξανά διαβάσουν δεν θα πρέπει να μείνουν και πολύ ικανοποιημένοι. Στο παρελθόν
γίνανε λάθη πολλά ας μην επαναληφθούν. Αν πραγματικά υπάρχει διάθεση συνεργασίας δεν επιτρέπεται να αποκλειστεί κανείς γιατί στο όλο ενχειρημα κανείς δεν περισσεύει.

Διαβάζοντας σχόλιο για εσχάτη προδοσία θα ήθελα να σας επισημάνω ότι εκτός από το ηθικό μέρος του θέματος υπάρχει και το πρακτικό που από την μια μας απαλλάσσει από οτιδήποτε έχει συμφωνηθεί μέχρι τώρα. Επειδή το θέμα αυτό μας απασχόλησε από το 2012 και βλέποντας τις αντιδράσεις του “κράτους” αποκομίσαμε τις εξής εμπειρίες. Μηνύσεις ξεκίνησαν από τον γιατρό Αντωνίου και ακολούθησαν σύλλογοι και ιδιώτες. Η προσπάθεια αρχειοθέτησης τους δεν πέτυχε όταν οι εισαγγελείς άρχισαν να προστίθενται ως συνεργοί. Ως αυτού οι μηνύσεις οι οποίες δεν παραγράφονται λόγω της φύσεως του αδικήματος όσα χρόνια και αν περάσουν για την άρση της ασυλίας των κατηγορουμένων. Εκεί παραμένουν και θα παραμείνουν μαζί με όσες γίνουν στο μέλλον μέχρι να τροποποιήσουν το Σύνταγμα για να απαλλαγούν.
Συμπέρασμα (δικό μου) Πρέπει να στραφούμε με αντίστοιχες μηνύσεις κατά των δικαστικών που συμμετείχαν στην
παράδοση της χώρας οι οποίοι μην έχοντας βουλευτική ασυλία θα μπορούσαν να ξεκινήσουν την δίκη και να “εξαναγκάσει” την άρση ασυλίας των βουλευτών.